Решение по делу № 1-41/2011 от 10.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> Малыкла                                                                                                "<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Алмакаева Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Клочкова В.В.,

подсудимого Матвеева Р.Г.,

защитника Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Павловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева Руслана Гусмановича, родившегося <ДАТА3> в р.п.Новочеремшанск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Р.Г. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Указанное преступление он совершил на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 1 часа 30 минут, оказывая помощь в тушении пожара в <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел на тумбочке DVD плеер и пульт дистанционного управления к нему, после чего решил тайно их похитить. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Матвеев Р.Г. совершил тайное хищение DVD плеера, стоимостью 1100 рублей, и пульта дистанционного управления к нему, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Г*1 После этого Матвеев Р.Г. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив Г*1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый Матвеев Р.Г. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что подсудимый Матвеев Р.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Клочков В.В. и защитник Кудряшова Н.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Г*1 выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлением от <ДАТА5>, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Причиненный подсудимым вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый просил прощенья, она его простила, просила строго не наказывать.

Подсудимый Матвеев Р.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия Матвеев Р.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Матвеева Р.Г. обстоятельствами по делу являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Матвеева Р.Г. обстоятельств по делу не имеется.

Характеризуется Матвеев Р.Г. удовлетворительно.

Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно.

С учетом всех обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, в силу ст.49 УК РФ суд полагает возможным назначить Матвееву Р.Г. наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер и дистанционный пульт к нему - следует вернуть по принадлежности владельцу - потерпевшей Г*1

            Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлению старшего следователя СО МОБ ОВД по МО «Новомалыклинский район» <АДРЕС> области от <ДАТА6> за осуществление защиты Матвеева Р.Г. защитнику Семенову В.Н. за счет средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в сумме 1193 рубля 52 копейки, которые взысканию в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с него не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Руслана Гусмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвееву Р.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер и дистанционный пульт к нему - следует вернуть по принадлежности владельцу - потерпевшей Г*1

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья: