Решение по делу № 3-319/2021 от 12.08.2021

Дело № 5-319/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2021 г. г. Махачкала И.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Ирчи-Казака, д. 2-А, Сулейманов Р.Р.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

 Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СО 153035 от <ДАТА3>),

установил:

 <ДАТА3>, в 13 час. 05 мин., в г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автотранспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, нарушив п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В судебное заседание, <ФИО1> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

 Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

 В нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ <ФИО1>, управляя автомашиной ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СО <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> СР <НОМЕР>; - видеозаписью правонарушения;  - рапортом от <ДАТА3>; - параметрами поиска от 02.07.2021;

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и другие процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, является законным требованием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС> <ФИО3>, у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения у <ФИО1> свидетельствовали: запах изо рта, поведение не соответствовало обстановке.

 Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также тот факт, что виновный неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, ( за период с 2019 по 2021 им совершено 7 административных правонарушений) , что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает обстоятельством, отягчающим виновность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

 Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года  (18 месяцев).

 Копию постановления в отношении <ФИО1> направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (МВД по РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 03100643000000010300; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Разъяснить Музарову М.А. положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Р.Р.<ФИО4>