Решение от 09.08.2018 по делу № 1-54/2018 от 09.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Зима 09 августа 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестеровой Е.Ю., единолично, при секретаре Кузиной Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Зубаировой Н.В., подсудимого Медведева А.В.1, защитника подсудимого - адвоката Муранской Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело № 1-54/2018 в отношении

Медведева А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к обязательным работам в размере 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета по отбытию наказания по обязательным работам <ДАТА8>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется до настоящего времени;

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Медведев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (далее по тексту - ПДД РФ), будучи осужденным мировым судом судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ДАТА7> года к обязательным работам на срок 90 (девяносто) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА13>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  при следующих обстоятельствах:

Медведев А.В., имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, в нарушение под. 1 п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления алкогольных напитков <ДАТА14> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, для реализации личных интересов, а именно отвезти мотоблок, умышленно сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, приведя его в состояние движения. Медведев А.В. передвигаясь по <АДРЕС> был остановлен <ДАТА15> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в районе <АДРЕС>. В ходе составления административного протокола по ст. 12.3.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях предусмотренных законодательством путевого листа или товарно-транспортных документов, ст. 12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> выявлен факт управления Медведевым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который зафиксирован сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА16> в 11 часов 58 минут, путем его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> государственный регистрационный знак М 0198 38 регион, с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 901569, в результате которого установлено наличие в организме у Медведева А.В.1 алкоголя в количестве 0,547 мг/л, что превысило допустимую норму для управления транспортным средством, установленную на территории Российской Федерации.

Кроме того, Медведев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА17> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Медведев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (далее по тексту - ПДД РФ), будучи осужденным мировым судом судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ДАТА7> года к обязательным работам на срок 90 (девяносто) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА13>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  при следующих обстоятельствах:

Медведев А.В., имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, в нарушение под. 1 п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления спиртных напитков <ДАТА18> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, для реализации личных интересов, а именно отогнать автомобиль от ворот дачи, расположенной в <АДРЕС>, умышленно сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, приведя его в состояние движения. Медведев А.В. передвигаясь по <АДРЕС> был остановлен <ДАТА19> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в районе <АДРЕС>. В ходе составления административного протокола по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> выявлен факт управления Медведевым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который зафиксирован сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА20> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, путем его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 901569, в результате которого установлено наличие в организме у Медведева А.В.1 алкоголя в количестве 0,745 мг/л, что превысило допустимую норму для управления транспортным средством, установленную на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Медведевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т.е. в момент ознакомления с материалами дела. Пояснил при этом суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Муранская Е.Н. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубаирова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Медведева А.В.1 в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Исходя из всего изложенного, учитывая обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, и подтверждение его собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления, в которых обвиняется Медведев А.В., не превышают 2 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства удовлетворить, постановить в отношении него приговор в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Медведева А.В.1

Действия подсудимого Медведева А.В.1 (по эпизоду <ДАТА16>) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемуся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого Медведева А.В.1 (по эпизоду <ДАТА20>) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемуся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности - судебную ситуацию Медведев А.В. оценивает правильно. Этот вывод суда подтверждается сведениями ОГБУЗ <АДРЕС> городская больница, ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым Медведев А.В. на учете в <АДРЕС> городской больнице, <ОБЕЗЛИЧЕНО> районной больницы у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 166, 168).

Согласно сведениям начальника военного комиссариата городов <АДРЕС> и Зима, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военного комиссариата <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Медведев А.В. не состоит на воинском учете (л.д. 161, 163, 164).

С учетом данных о личности подсудимого, представленных в материалах дела, его поведения в судебном заседании, суд считает Медведева А.В.1 субъектом совершенных преступлений, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, его последствия, данные о личности подсудимого, его род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Медведева А.В.1 и на условия его  жизни, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, отношение к содеянному.

При изучении личности подсудимого установлено, что он проживает по адресу: <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется участковым УП ОУУП и ПДН удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д. 174).

Медведева А.В.1 на момент совершения преступления судим по приговору от <ДАТА6> мировым судьей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> участку г. <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 80 час., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 170-171). Согласно сведениям УИИ филиал по г. <АДРЕС> снят с учета по отбытию наказания по обязательным работам <ДАТА21>

<ДАТА7> Медведев А.В. вновь был осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи по <ОБЕЗЛИЧЕНО> участку г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>) к обязательным работам в размере 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-29). Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Медведев А.В. снят с учета по отбытию наказания по обязательным работам <ДАТА8>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется до настоящего времени, истекает <ДАТА22> (л.д. 159).

Судимости по приговорам от <ДАТА6>, от <ДАТА7> в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений не погашены, однако не образуют в действиях Медведева А.В.1 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного Медведевым А.В. преступлений, которые  выражены в активных действиях виновного, направленных на дачу правдивых и полных показаний, участие  в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву А.В. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ суд признает: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ -  полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих вину Медведева А.В.1 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Рецидив в его действиях отсутствует, так как Медведев А.В. имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести.

         При выборе вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд, с учетом характера и тяжести содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела, вышеуказанных сведений о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый совершил преступления не впервые, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, имея не снятую и непогашенную судимость, не отбыв дополнительный вид ранее назначенного наказания в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного, в связи с чем ему должно быть назначено по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ более строгое наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, а также то, что подсудимый в настоящее время критически относится к содеянному, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание Медведева А.В.1 будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По мнению суда, вышеперечисленное наказание подсудимому соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

Определяя размер наказания Медведеву А.В. по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Медведева А.В.1 положений
ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Кроме этого, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В качестве дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, а также характер совершенного преступления, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

Как установлено выше, Медведев А.В. отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>  по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Неисполненным осталось дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 4 ст. 69 УК РФ).

Таким образом, к назначенному наказанию по настоящему делу подлежит присоединению, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> года, дополнительное наказание необходимо исполнять реально.

Вещественные доказательства - чек прибора алкометр от <ДАТА15>, акт <НОМЕР> от <ДАТА15> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА15>, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА15>, копия приговора от <ДАТА7> года, чек прибора алкометр от <ДАТА19>, акт <НОМЕР> от <ДАТА19> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА19>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - диски с видеозаписью от <ДАТА15>, и т <ДАТА19>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием смягчающих наказание обстоятельств, взысканию с осужденного Медведева А.В.1 не подлежат, поэтому их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░24>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░25>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░  2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░15>, ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░15> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░15>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░15>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░19>, ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░19> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░19>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░15>, ░ ░ <░░░░19>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░