Решение по делу № 1-47/2011 от 24.08.2011

Дело № 1- 47/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года город Архангельск Мировой судья судебного участка№ 2 Ломоносовского округа города Архангельска Сараева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовской прокуратуры г.Архангельска Андряковой Е.Ю.,

защитника адвоката Песковой Т.В.,

с участием подсудимого <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре  Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

- <ОБЕЗЛИЧИНО>

- <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2011 года <ФИО1> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут находясь в комнате <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих в квартире не наблюдает, умышленно, из корытных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после его с места  происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, мнение потерпевшего <ФИО2>, не желавшего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, данных о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений п/п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 304, 307-309 УПК  РФ суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК  РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 августа 2011 года.

Меру пресечения <ФИО1> изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой   судья                                                                             Н.Е. Сараева

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2011 года

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                     Н.Е. Сараева