Решение от 26.03.2021 по делу № 1-6/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-6/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Углегорск 26 марта 2021 годаСуд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области                                          Гуркун О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                                                Гарцева Д.В.,

подсудимого                                                                 Киржанова А.В.,

защитника - адвоката                                                   Ким Сун Дя,

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 02.02.2021,

потерпевшей                                                                Киржановой А.В.,

при секретаре                                                               Меньчик Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Киржанова Артема Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киржанов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - в угрозе убийством потерпевшей Киржановой А.В., имевшего 26.12.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 32 минуты в кв. <АДРЕС>.

В судебном заседании от потерпевшей Киржановой А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киржанова А.В.

Суду потерпевшая Киржанова А.В. пояснила, что с подсудимый приходится  ей сыном,  с которым они примирились, причиненный вред он загладил путем принесения извинений, иных претензий материального характера к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Киржанов А.В. суду пояснил, что в содеянном раскаивается, извинился пред потерпевшей и примирился с ней, против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснении и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагая, что стороны имеют право на примирение.

Государственный обвинитель, в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, кроме того имеются отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и применение ножа при совершении угрозы.

Изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с ходатайством потерпевшей, выслушав подсудимого, заслушав мнения защитника и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, Киржанов А.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Киржанов А.В. ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ему вред загладил, потерпевшая, в свою очередь, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого.

Возражения и доводы прокурора судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░