ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Губкин
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,
при секретаре Бледновой И.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Кандаурова П.С.,
защитника - адвоката Симонова А.А.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кононовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей средне - специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой,
1)08.11.2013 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 к обязательным работам сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, УК РФ,
установил:
Кононова Екатерина Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 14 января 2014года около 16 часов 20 минут в общем холле секции общежития дома <АДРЕС>при таких обстоятельствах:
Кононова похитила из холодильника мясо баранины весом 15 кг стоимостью 3000 рублей, мясо гуся стоимостью 900 рублей, принадлежащих <ФИО1>, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 3900 рублей.
При производстве дознания и в судебном заседании Кононова, вину в совершении преступления признала полностью.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представивший письменное заявление согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действия Кононовой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом.
Кононова действуя противоправно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая, отсутствие у нее прав на похищаемое чужое имущество, а так же то, что своими действиями она причиняет ущерб потерпевшему <ФИО1>, желала наступления таких последствий, тайно безвозмездно завладела мясом, которым распорядилась как своим собственным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононовой суд признает: явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по тем основаниям, что Кононова о совершенном ею преступлении добровольно сообщила правоохранительным органам, изложив в ней обстоятельства совершенного преступления.
О раскаянии свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют признательные показания Кононовой в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
До совершения преступления Кононова по месту жительства характеризовалась удовлетворительно.
Назначая наказание Кононовой, суд учитывает мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, обстоятельства смягчающие наказание, то обстоятельство, что Кононова не работает и не имеет постоянного источника дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такая мера наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ, относительно целей наказания.
Преступление, за которое Кононова осуждается, относится к категории небольшой тяжести.
08 ноября 2013 года приговором Мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. Губкина Белгородской области Кононова осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
По состоянию на 26.03.2014 года назначенное наказание не отбыто.
С учетом данного обстоятельства окончательное наказание Кононовой, суд назначает с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ.
Признанный по делу гражданский истец <ФИО1> заявил исковые требования о взыскании материального ущерба с Кононовой Е.А. в размере 3900 рублей. Гражданский ответчик Кононова Е.А. исковые требования признала полностью.
Исковые требования <ФИО1> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Кононовой Е.А. <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 3900 рублей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
приговорил:
Признать Кононову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового суда судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 08 ноября 2013 года и окончательно назначить Кононовой наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кононовой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск <ФИО1> признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взыскать с Кононовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба в размере 3900 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Тутова