Решение по делу № 2-1498/2011 от 16.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                                        г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя ответчика ООО «Энтузиаст-С»  <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, без участия истца, представителя истца <ФИО4>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Абдуллаев1 к ООО «Энтузиаст-С» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате денег за товар, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев1 в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «Энтузиаст-С» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате денег за товар, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, взыскании морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Согласно исковым требованиям, <ДАТА3> истец приобрел у ответчика коронку буровую SDS-Мах 125х550 стоимостью 8.624,88 рубля.

На товар был предоставлен гарантийный срок - 12 месяцев.

В ходе эксплуатации проявился дефект - она сломалась и, как следствие стала неработоспособной.

 <ДАТА4> истец обратился к ответчику с требованием принять отказ от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денег.

По истечении четырех месяцев от ответчика поступило экспертное заключение, согласно которому в поломке товара виноват истец.

С экспертным заключением истец не согласен.

Просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать в его пользу с ответчика стоимость буровой коронки в размере 8.624,88 рубля, неустойку в размере 8.624,88 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, на 09.30 представитель истца не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> на 14.00, явился представитель ответчика, представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - в материалах дела имеются расписка и телефонограмма. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела в отсутствие истца по существу.

Истец не просил суд рассмотреть дело без его участия, об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абдуллаев1 к ООО «Энтузиаст-С» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате денег за товар, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, взыскании морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                       <ФИО1>