Решение по делу № 1-52/2011 от 09.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

С. Кинель - Черкассы 8 июня 2011г.         И.О,  Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Чертыковцева Л.М.,

С участием государственного обвинителя Смирнова А.А.

Подсудимого  Капитунова А.В. Потерпевшего <ФИО1>

При секретаре     Зубковой Л.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   Капитунова <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 102,   гражданина Российской Федерации, с <НОМЕР>образованием,  занимающегося <НОМЕР>, <НОМЕР>,  имеющего <НОМЕР>,   <НОМЕР>, обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст.  112   ч.1  УК РФ,

установил:

           Органом   дознания     <ФИО3>  обвиняется в том, что  <ДАТА3> в 18.00 <ФИО3> находясь около <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в ходе ссоры с находившемся там же  <ФИО1>,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений  нанес  ему несколько  удар кулаком по лицу,  отчего потерпевший упал на  землю,  причинив повреждения: двусторонний закрытый  оскольчатый перелом нижней челюсти со смещением отломков, которое имеет признаки    длительного расстройства здоровья сроком лечения более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей  трудоспособности в размере свыше  1/3, который относится к среднему вреду здоровью согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития  РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев  определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,  физическую боль, побои.    То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112  ч.1 УК РФ. 

     В судебном заседании подсудимый    Капитунов А.В.вину признал полностью,    раскаялся   в содеянном, просит не привлекать его  к уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

  Потерпевший <ФИО1>     поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как стороны примирились,  претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме. 

 Государственный обвинитель  Смирнов А.А,       возражал  против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого       в  связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст.   76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно  примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Капитунов А.В,вину признал  полностью, в содеянном раскаялся,      не судим,   совершил  преступление     средней  тяжести,  загладил причиненный вред,  примирился  с потерпевшим, по месту жительства характеризуется <НОМЕР>,     к  административной ответственности  <НОМЕР>,   не состоит на учете в медицинских учреждениях,   занимается <НОМЕР>,  <НОМЕР>,   имеет на <НОМЕР>.

  Учитывая, что подсудимый    и потерпевший    примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

   На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25  УПК РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению   Капитунова <ФИО2>,   обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст.  112 ч.1  УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

               Меру пресечения отменить.