Решение по делу № 2-1219/2011 от 18.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А.при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая  компания»  в лице филиала «<АДРЕС>» к  Хаустовой <ФИО1> и Захаровой <ФИО2> о взыскании задолженности  за поставленный сетевой газ на бытовые нужды,

Установил:

            Истец обратился в суд с иском  к ответчикам о взыскании задолженности за  предоставленный сетевой газ на бытовые нужды в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. и возврат госпошлины в суме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего    <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  указав в заявлении, что  ООО «СВГК»  в лице филиала «Кинель -Черкассымежрайгаз» осуществляет газоснабжение дома ответчика  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <ОБЕЗЛИЧИНО>  в котором зарегистрированы и проживают ответчики по делу. Свои  договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики производит оплату за потребленный  на бытовые нужды газ нерегулярно, в результате чего за ним образовался долг по лицевому счету <НОМЕР>   по состоянию на 01.10. 2011 года в вышеназванной сумме.

            Истцом принимались меры досудебного урегулирования оплаты  за сетевой газ и для этого ответчикам направлялись извещения о необходимости оплаты за поставленный газ, однако задолженность в добровольном порядке ответчиками  до настоящего времени не погашена.

            Истец просить взыскать с ответчика  задолженность за поставленный   газ   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. и возврат госпошлины в суме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

            В судебном заседании представитель истца -  Кириченко О.В. ( по доверенности от № 148 от 01.01.2011 года)  заявила ходатайство о прекращении  производства по делу,  представила письменное заявление об отказе  от исковых требований в связи с добровольным   погашением задолженности  ответчиками.  Просит дело прекратить.

            Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив дело, приходи к следующему:

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, уменьшить или увеличить исковые требования, изменить основание и предмет иска.

            Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

Определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая  компания»  в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» к       Хаустовой <ФИО1> и Захаровой <ФИО2> о взыскании задолженности  за поставленный сетевой газ на бытовые нужды дальнейшим производством прекратить, вследствие отказа  истца от иска.

            Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствия истца от иска, что повторное обращение в суд  по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в течение 10  дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской  области  путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.