Решение по делу № 1-10/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-10 /2020 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 августа 2020 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., с участием ст.помощника прокурора Ханкайского района Приморского края - Пархоменко С.В., подозреваемого - Скубко С.Б., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Назаренко Д.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Скубко Сергея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Владивосток <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Славинвестстрой» невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, не судимого,

мера процессуального принуждения, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2020 г. на судебный участок № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО1> с согласием руководителя СО <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Скубко С.Б. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предварительным расследованием установлено, что 17.07.2020 г. в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 50 минут Скубко Сергей Борисович, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце квартиры, расположеннойпо адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, экипированный в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА6> врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, из пунктов 1, 1.2.2, 1.2.3 которой следует, что он руководствуется и использует в своей деятельности, а также выполняет обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции»; уполномочен проводить доследственные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях; разрешать сообщения и обращения граждан о происшествиях, а также Федеральным законом «О полиции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 которого, он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, за то, что ему пришлось длительное время ожидать прибытие <ФИО3>, направленного в указанное место оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району для проверки сообщения Скубко С.Б. о противоправных действиях <ФИО4>, публично, в присутствии <ФИО4> и <ФИО5> оскорбил грубой нецензурной бранью в неприличной форме <ФИО3>, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО6> выразил свое согласие с ходатайством  следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО1>  о прекращении уголовного преследования и назначения  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

При этом нереабилитирующие основания, а также последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены судом и понятны.

Ст.помощник прокурора <ФИО7> поддержал ходатайство следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО1>,  считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ в отношении  Скубко С.Б. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб.Потерпевший <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомлённый о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа в отношении Скубко С.Б., просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить минимальный штраф, Скубко С.Б. принес ему извинения, он их принял. Суд в соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Мировой судья, заслушав мнения сторон, приходит к следующему: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выдвинутое в отношении Скубко С.Б. подозрение в совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и перечисленных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которые были оглашены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Скубко С.Б. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, работы, загладил причинённый преступлением вред перед потерпевшим путем принесения извинений, а также, с целью заглаживания своей вины, Скубко С.Б. выполнил объемную работу по скосу травы под строительство значимого социального объекта в с.Новокачалинск, тем самым он устранил общественно опасные последствия совершенного им преступления, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РоссийскойФедерации по Приморскому краю <ФИО1>  и прекращения уголовного преследования с назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение Скубко С.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Скубко С.Б. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

На основании указанных обстоятельств, суд находит, что условия для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены, тем самым, ходатайство в отношении подозреваемого Скубко С.Б., подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, его семьи, мировой судья считает целесообразным определить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив 30-дневный срок для его уплаты с момента вступления постановления в законную силу. Каких-либо иных оснований, для прекращения уголовного дела в отношении Скубко С.Б. не заявлено, судом не установлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скубко Сергея Борисовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скубко Сергея Борисовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Скубко Сергею Борисовичу судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с: 03201А58730) Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 2536238023 КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 254601001 БИК (банковский идентификационный код): 040507001 Расчетный счет: 40105810100000010002; ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 05701000001; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140. УИН-0 КПК - 41711603132010000140 Разъяснить Скубко С.Б., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханкайский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья Зипанд Т.Е.Копия верна: