Решение по делу № 5-695/2015 от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-695/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Спицыной Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> ранее привлекаемая к административной ответственности, работающая инженером на ОАО «АвтоВАЗ»,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 08-00 час. по адресу <АДРЕС>, обнаружена гр-ка Спицына Н.А., которая не оплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спицына Н.А. вину не признала, с протоколом не согласилась и суду пояснила, что не получала из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, таким образом не знала, что было совершено административное правонарушение по ч.2 ст.12.09 КРФоАП.

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

        Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА6> Спицына Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф в течении 60 дней не оплачен. Сведений об уплате в срок предусмотренный законом в материалах дела не имеется.

  В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

  Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

 Факт совершения Спицыной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 737094 от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, карточкой учета нарушений ПДД, справкой о нарушении ПДД, реестром об отправке в адрес регистрации лица заказного письма и сведениями из ФГУП «Почта России».

 Доводы Спицыной Н.А. о том, что она не получала из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, таким образом не знала, что было совершено административное правонарушение по ч.2 ст.12.09 КРФоАП, голословны и в судебном заседании были опровергнуты материалами дела, а именно из ФГУП «Почта Росси» поступило сообщение о том, что фактически заказное письмо <НОМЕР> с простым уведомлением поступило <ДАТА8> в ОПС 445044 <АДРЕС>, по адресу: Южное шоссе, 89-344 на имя Спицыной Н.А. и первичное извещение доставлено <ДАТА9>, вторичное <ДАТА10>, возвращено <ДАТА11> в адрес отправителя, по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата. В настоящее время письмо находится на временном хранении в архиве Самарского почтампа, как не востребованные.

Таким образом, действия Спицыной Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

       Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

       Признать Спицыну Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

        Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК 737094 от <ДАТА7>г.,

         Получатель УФК по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,  Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000, КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 538, УИН 18810463150950161833.

        Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                                           Грачева Н.А.