Решение от 12.02.2013 по делу № 2-31/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-31/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года город Балаково

  Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,

при секретаре Ищенко А.В.,

представителя истца Калашниковой Е.С. по доверенности от 11.01.2013 года (сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова С.А. к обществус ограниченной ответственностью «Россгострах» о взыскании недоплаченной суммы в возмещении вреда на восстановительный ремонт автомобиля, возмещении расходов, взыскании штрафа,

установил:

Евдокимов С.А.  обратился к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» в лице Саратовского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы в возмещении вреда на восстановительный ремонт автомобиля и возмещении расходов, указав следующее.  Истец имеет  в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут он на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь <АДРЕС> по крайне правому ряду, с левого ряда автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с его транспортным средством. Водитель <ФИО1> нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Риск его ответственности при использовании транспортного средства,   застрахован   в   страховой   компании   ООО   «Росгосстрах». В возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Он обратился на сертифицированную станцию технического обслуживания для осуществления ремонта, где узнал, что сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек категорически не покрывает необходимых затрат на восстановительный ремонт автомобиля. Вынужден был обратиться к независимому эксперту для объективной оценки повреждений его автомобиля, определения реальной суммы материального ущерба причиненного своему автомобилю при ДТП. Заключил с экспертом ИП <ФИО2> договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на проведение независимого экспертного исследования, и передал ему все необходимые документы по ДТП, после чего <ДАТА7> был проведен осмотр его автомобиля. Согласно независимого экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Разница между выплаченной страховой компанией суммой страховой выплаты и фактическим размером ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. За проведение экспертного заключения он заплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей составила комиссия за перечисление денежных средств. Вынужден воспользоваться услугами представителя, заключил договор об оказании юридической услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оформил на нее нотариальную доверенность, за которую понес расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит также взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченных за проведение экспертной оценки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченных за услуги представителя по договору, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченных за услуги нотариуса.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

^{В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с левого ряда не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Евдокимова С.А., ехавшего правым рядом. Своими действиями <ФИО1>, нарушив п.8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>  и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (л.д.40-41). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> получила технические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.39-42).}

^{Нарушение <ФИО1> Правил дорожного движения и наступившие последствия - событие дорожно-транспортного происшествия - находятся в непосредственной причинно - следственной связи.}

^{В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.}

^{Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.}

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании Евдокимов С.А.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на законном основании. Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Евдокимов <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.26). Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Евдокимова С.А.  застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем и Евдокимову С.А.  как потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что подтверждено актом <НОМЕР> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д.9), а также представителем истца.

В соответствии с экспертным оценкой   ИП <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА12> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Повреждения, возникшие в результате ДТП зафиксированы в акте осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.12-25).

В соответствии с положением статьи 1072 ГК РФ «Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность» юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вместе с тем, ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, составляет менее страховой суммы 160 000 рублей, при этом, в полном объёме страховая компания ущерб не выплатила, в связи с чем полагаю, что недостающая разница между произведённой страховой выплатой и реальным размером ущерба должна быть взыскана  со страховой компании.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

^{В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.}

^{К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным выше.}

Согласно ч.2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п.п. 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ по ремонту;

- если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

^{Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.}

В силу положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, причиненный в результате ДТП ущерб, должен быть возмещен страховщиком потерпевшему в полном объеме.

Проанализировав приведённые выше доказательства в их совокупности, применяя к спорным правоотношениям вышеназванные нормы материального права, мировой судья находит исковые требования истца о взыскании в его пользу разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и размером ущерба, определённым экспертным оценкой   ИП <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА12> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и размером ущерба, определённым экспертным заключением составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.). Поэтому исковые требования о возмещении ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 32-33), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объёме.

Материальный вред причинен истцу и подлежит, в соответствии со 1064 Гражданского кодекса РФ полному возмещению.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с личным и имущественным страхованием (в части не урегулированной специальным законом).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав потребителя, связанное с несвоевременной и полной выплатой страхового возмещения. У ответчика имелась возможность после обращения  истца в суд выплатить страховое возмещение в полном объеме, что не было сделано ответчиком.

Требования потребителя удовлетворяются судом на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. * 50% = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в пользу Евдокимова С.А.

В соответствии  со статьей 100 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждены представленной в суд квитанцией. При разрешении требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., то мировой судья при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца консультировал истца, готовил исковое заявление, осуществлял сбор доказательств, принимал участие в одном судебном заседании, а также с учетом сложности дела, расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. суд находит завышенными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности (л.д.46) на оформление полномочий представителя в суде в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на оплату за проведение экспертизы подтверждены квитанцией и кассовым чеком (л.д.32-33). Согласно ст. 100 ГПК РФ  данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░