Решение от 27.01.2012 по делу № 2-80/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-127-80/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 января 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре судебного заседания Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иловлинское КХ» к Лебедевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Иловлинское КХ» обратилось к мировому судье с иском к Лебедевой Т.И. и просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21 144 рубля 74 копейки, в обоснование требований указав, что ООО «Иловлинское КХ» обеспечивает коммунальные услуги ответчику, который обязан своевременно производить оплату за эти услуги, однако на протяжении длительного времени оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит. На требование оплатить создавшуюся задолженность ответчик не прореагировал. Задолженность за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  21 144 рубля 74 копейки.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности, просит признать отказ от иска, прекратить производство по делу, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Лебедева Т.И., будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания к мировому судье не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 7), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Иловлинское КХ» в доход государства государственной пошлины в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░