Решение по делу № 5-594/2013 от 26.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

26 июня 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-594/13 в отношении Быкова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА3> в <ФИО2> в отношении Быкова <ФИО>.  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3>  выявлен факт неуплаты Быковым <ФИО>. административного штрафа в размере 200,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок.

В судебное заседание Быков <ФИО> не явился, по телефону обратился к мировому судье с ходатайством, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения        Быковым <ФИО>.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

     Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>            Быков <ФИО> подвергнут административному наказанию по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере              200 руб. Копию постановления правонарушитель получил <ДАТА4>, следовательно указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

            В судебном заседании  установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Быкова <ФИО>. следует подвергнуть административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Быкова <ФИО>. и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Быкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: Штраф перечислять: наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; Код ОКАТО 36450000000; КБК 188 116 30030 01 6000 140. Уникальный код администратора - 622. Постановление 63 СК 361504 от 24.06.2013 г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В.Шевченко