Решение по делу № 1-56/2015 от 15.07.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, помощника прокурора   прокуратуры  <АДРЕС> района <АДРЕС>,

подсудимой  <ФИО3>,

защитника  - адвоката адвокатской конторы <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС>         <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  в отношении

<ФИО3>  «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119  УК РФ,

установил:

            <ФИО3>  обвиняется в   совершении  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы,  совершенном при следующих обстоятельствах.

«данные изъяты» в квартире «данные изъяты», расположенной по   улице «данные изъяты», между Е. и  его сестрой <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении брата. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга Е. и желая этого, <ФИО3>, в вышеуказанное время и месте, держа в руках ножницы, находясь в непосредственной близости от брата, замахнулась указанными ножницами в жизненно-важную область - живот потерпевшего при этом высказала угрозу убийством в адрес последнего, создав ситуацию, реально воспринимаемую Е., как опасную для его жизни и здоровья.

Высказанную <ФИО3> угрозу убийством Е. воспринимал реально и боялся ее осуществления, учитывая агрессивное поведение сестры, а так же то, что последняя подтверждала свою угрозу вышеуказанными действиями.

Вышеуказанные действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы  по ч.1  ст.119  УК  РФ  как  угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой  угрозы.

В   своем заявлении, оглашенном  в судебном заседании  потерпевший  Е. ходатайствовал перед судом  о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимой,  указав, что они примирились, подсудимая загладила причиненный вред.

            Подсудимая <ФИО3> не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела  по не реабилитирующим  основаниям, за примирением с потерпевшим, о чем также представила заявление.

            Защитник   поддержал  вышеуказанные ходатайства.

            Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

            Указанные  заявления подлежат удовлетворению  по  следующим основаниям.

            Согласно ст. 25 УПК РФ  суд  вправе на  основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или  обвиняемого  в совершении преступления небольшой или  средней тяжести в  случаях  предусмотренных  статьей 76 Уголовного Кодекса Российской  федерации,  если это  лицо  примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  ему  вред.

            На основании изложенного, учитывая, что <ФИО3> ранее не судима, совершила преступление небольшой  тяжести, загладила причинённый вред, уголовное дело в отношении нее по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

            Руководствуясь ст.ст.25,  254 УПК РФ, суд

постановил:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК  РФ,   по   ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Мера пресечения <ФИО3> не избиралась  и избранию  не подлежит.  Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство по  делу: ножницы - уничтожить,  как  орудие преступления, по вступлению  постановления  в  законную силу.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10  дней.

                    Мировой судья                                                                        <ФИО1>.  

        Согласовано

                    Мировой судья