Решение по делу № 5-246/2011 от 01.06.2011

Дело № 5-246/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

1 июня 2011 года                                                                                      городской округ Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области Тимофеев В.Н.

Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

в отношении Князева Руслана Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР>, водитель Князев Р.С., с признаками опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР>. Князев Р.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суд Князев Р.С. не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - по указанному им при составлении протокола месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Князева Р.С. в суд не поступало.

Вина Князева Р.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>, протоколом 63 <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством, протоколом 63 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, актом освидетельствования от <ДАТА3>, чеком,  объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом ИДПС <ФИО3>

Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им, у суда нет.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Князева Р.С. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с Инструкцией по организации в органах внутренних дел производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от 23.03.1993 г. № 130, управляющие транспортными средствами водители или иные лица, в отношении которых  имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Князев Р.С., управлял транспортным средством, имел признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, исследовав  всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым назначить Князеву Р.С. наказание в виде в виде лишения его права  управления транспортными средствами.

На основании выше изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10,   Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князева Руслана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права  управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления поручить группе по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по городскому округу Тольятти Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.о.Тольятти через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             В.Н.Тимофеев