Решение по делу № 2-35/2014 от 27.05.2014

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Магомедов М.3., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> об устранении препятствия в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> об устранении препятствия в пользовании жилым домом. Мотивируя это тем, что его покойный отец имел жилой дом, состоявшегося из двух комнат. В 2005 году  его отец собственноручно написал завещание и согласно этому завещанию жилой дом после своей смерти завещал ему, как старшему сыну. После открытия наследства в соответствии с требованиями ГК РФ  он обратился нотариусу <АДРЕС> нотариального округа РД с заявлением о принятии наследства на жилой дом и факт принятия его наследства зарегистрировано нотариусом. После смерти его отца  гражданская жена <ФИО3> не дает ему использовать наследованный им жилой дом, заявляя, что жилой дом не принадлежит его отцу, и только она является хозяином жилого дома. На дверях дома повесила замки и закрыла ему вход в дом. Кроме того, втайне обратилась директору филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» с заявлением о составлении технического паспорта на не принадлежащий ей жилой дом и обманным путем получила технический паспорт на указанный дом.  Препятствует ему пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит устранить препятствие в пользовании жилым домом, расположенным с. <АДРЕС> (4-колих) <АДРЕС> района РД и взыскать в его пользу судебные расходы в сумме 10220 рублей, госпошлины в сумме 220 рублей и оплата услуг адвоката в сумме 10000 рублей.  В целях обеспечения  исполнения иска  просит запретить Ботлихскому МРО Управления Россреестра по РД оформить и выдать правоустанавливающие документы на указанный жилой дом.

      В  судебном  заседании  стороны заявили ходатайство  о  прекращении  производства, по  делу  заявив,  что  они  достигли  мирового  соглашения,  по  условиям  которого: ответчик  <ФИО3> обязуется выплатить истцу <ФИО2>  40000 рублей до <ДАТА2>

      Истец <ФИО2> Магомед Мустафаевич и представитель истца <ФИО6> согласны с условием ответчицы на выплату 40000 рублей до <ДАТА3> и претензий не имеют.

     Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление и подписаны сторонами.

      Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные  ст. 221  ГПК РФ,   что   повторное  обращение  в  суд   по  спору между  теми  же  сторонами  о  том  же  предмете  и  по  тем  же   основаниям  не допускается.

      Согласно п. 4  ст.220  ГПК  РФ,  суд  прекращает производство  по  делу  в  случае  заключения  сторонами  мирового  соглашения  и,  если  оно  утверждено  судом.

      Учитывая,  что  мировое  соглашение,  заключенное  сторонами не  противоречит  закону, совершенно  в  интересах  сторон, и выполнения ими условий мирового соглашения не  нарушает  интересы прав  и  охраняемых   законом  интересов  других  лиц, суд, на основании ст.173 ГПК РФ пришел к выводу о возможном утверждении мирового соглашения сторон.

       В связи, с утверждением мирового соглашения сторон производство по данному делу подлежит прекращению.

      На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220 и 221 ГПК  РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить  мировое  соглашение,  заключенное между истцом <ФИО2> и ответчицей <ФИО3> по  условиям  которого: ответчик  <ФИО3> обязуется выплатить истцу <ФИО2>  40000 (Сорок тысяч) рублей до <ДАТА2>

      Истец <ФИО2> Магомед Мустафаевич и представитель истца <ФИО6> согласны с условием ответчицы на выплату 40000 рублей до <ДАТА3> и претензий не имеют.

     В случае неисполнения <ФИО3> условия мирового соглашения, взыскать с <ФИО3> <ДАТА4> рождения проживающей в селении <АДРЕС> района в пользу <ФИО2>  40000 (Сорок тысяч) рублей.

      Производство   по  делу  прекратить.

      Разъяснить истцу <ФИО2>, что   повторное  обращение  в  суд   по  спору между  теми  же  сторонами  о  том  же  предмете  и  по  тем  же   основаниям  не допускается.

      Определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> направленное в целях обеспечения  исполнения иска в Ботлихское МРО Управления Россреестра по РД о запрете оформлении  и выдачи правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный с. <АДРЕС> (4-колих) <АДРЕС> района РД на  имя <ФИО3>, отозвать по вступлению настоящего определения в законную силу.

      На  определение  может  быть  подана  апелляционная  жалоба  в  течение  15  дней  в <АДРЕС> районный суд со  дня его вынесения.

      Мировой судья                                                                                                 М. Магомедов