Решение по делу № 1-12/2013 от 13.12.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя - Прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,  подсудимого - <ФИО3>,   

 защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре <ФИО5>,

потерпевшей - <ФИО6>,          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, ранее не судимого, образование - среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, аварца по национальности, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3> Заурбег Муртазалиевич, будучи обязанным, с <ДАТА3> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о взыскании с него в пользу <ФИО6> алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Албины - <ДАТА5> рождения, и сына Сайпулы - <ДАТА6> рождения   одновременно в твердой денежной суммы в размере 2000 (две тысяча) рублей на каждого ребенка с индексацией этой суммы пропорционально повышению МРОТ РФ или одной трети от всех видов заработка, начиная с <ДАТА3> по день совершеннолетия детей, уклоняется от уплаты средств на содержание детей. Более того, задолженность по алиментам по состоянию на <ДАТА7> составляет 45 500 рублей.

  <ФИО3>, не были предприняты меры по погашению задолженности по алиментам, об уплате средств на содержание детей, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности и применения штрафных санкций.

 Своими действиями <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. 

  <ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

   На судебном заседании подсудимый <ФИО3>,  подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Адвокат <ФИО4>, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО3>,    подержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

    Потерпевшая <ФИО6>, согласилась на особый порядок судебного разбирательства.

   Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

  Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Совершенные <ФИО3>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.157 ч.1 УК РФ.

  Обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

  При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетних детей.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

  С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3>,    преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление, назначив ему исправительные работы.

 Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1  УК  РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

   Разъяснить <ФИО3>, в соответствии со п.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

  Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО3>,  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

 Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, по другим основаниям обжалован в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.