Решение по делу № 1-76/2015 от 10.12.2015

Дело № 1-125-76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 г.                                                                                                        гор. Дубовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

защитника - адвоката Саламатова С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого Моисеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева <ОБЕЗЛИЧИНО>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Моисеев С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено Моисеевым С.В. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>, Моисеев С.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>», управлял автотранспортным средством марки «<НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского свидетельствования в медицинском учреждении категорически отказался. В следствие чего, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (мировым судьёй судебного участка № 125 Волгоградской       области) от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, Моисеев С.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут   административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Кроме того, <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО>, Моисеев С.В., находясь на ул<ОБЕЗЛИЧИНО> области, управлял автотранспортным средством марки «<НОМЕР> имеющим государственный регистрационный         знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении категорически отказался. В следствие чего, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области) от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Моисеев С.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Моисеев С. В. игнорируя вышеуказанные обстоятельства, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок с <ДАТА10> по <ДАТА11>, <ДАТА12>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление скутером в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление скутером марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», без государственного регистрационного знака и осуществляя движение на улице <ОБЕЗЛИЧИНО> был остановлен инспекторами ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> взвода роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, где после прохождения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения - анализатором концентрации паров этанола алкотектора «<НОМЕР> <НОМЕР>, установлено наличие опьянения - 0,424 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Моисеев С.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником поддержал в судебном заседании ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Саламатов С.Ю., просил удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым Моисеевым С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Моисеева С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Моисееву С.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Моисееву С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Моисеевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано таковым, поскольку вышеуказанное обстоятельство, не может учитываться как отягчающее в случае, если указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 46).

Согласно сведениям, полученным из ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области Моисеев С.В. ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 43-44).

С учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Моисеева С.В., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно путём назначения последнему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному Моисееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.296-ст.299, ст.302-ст.304, ст. 307 п.п.1,3,4,5, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Моисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                    Ю.В. Деркачева