Решение по делу № 5-401/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5-401/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Дамбаев1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Торей <АДРЕС> района Бурятской АССР,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95-7, работающего главным бухгалтером Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Комитета по финансам Администрации г.Улан-Удэ,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2,

У С Т А Н О В И Л :

03 мая 2012 года в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ главным бухгалтером Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Комитета по финансам Администрации г.Улан-Удэ, расположенного по адресу г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 2, <Дамбаев1> был несвоевременно представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2012г. В соответствии с п. 2 ст.386 НК РФ расчет по авансовому платежу за 3 месяца 2012г. должен быть предоставлен в срок не позднее 02.05.2012г. В результате чего было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Дамбаев1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что расчет был представлен на один день позже установленного срока в связи с тем, что забыл.

Выслушав <Дамбаев1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к тому, что вина <Дамбаев1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Частью 1 статьей 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленный п.2 ст.386 Налогового кодекса РФ срок представления расчета по авансовому платежу за 3 месяца 2012г.  - не позднее 02 мая 2012г. Фактически расчет по авансовому платежу за 3 месяца 2012г. был представлен 03.05.2012г.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <Дамбаев1> подтверждается копией выписки, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, с отметкой о регистрации МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РБ от 03.05.2012г., которая подтверждает дату представления налогового расчета.

Протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу, т.к. составлен с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено 03.05.2012г., днем подачи расчета по авансовому платежу за 3 месяца 2012г., однако протокол об административном правонарушении в отношении <Дамбаев1> составлен 27.08.2012г.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При этом, учитывая характер совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд находит совершенное правонарушение малозначительным.

В связи с этим суд считает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить <Дамбаев1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Дамбаев1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить <Дамбаев1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                          С.Н. Дымпилова