Решение по делу № 3-226/2016 от 04.05.2016

дело № 5-226/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 4 мая 2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:Магомедов Ш.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 10 марта 2016 г. в 21:26 Магомедов Ш.И<ФИО2> управлял а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС на 211 км. а/д Кочубей - Минеральные Воды, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.       

           На судебном заседании Магомедов Ш.И. вину не признал и по существу пояснил, что не отказывался от освидетельствования, ему предлагали проехать в медицинское учреждение в г. Буденовска, а машина у него испортилась и в машине находился товар, который он не мог оставить без присмотра. Никаких признаков опьянения у него не было, он спиртные напитки не употреблял и по приезду в г. Махачкала, он сразу же обратился в Республиканский наркологический диспансер для освидетельствования и согласно акту исследования в его моче и крови следов этилового спирта не обнаружено. Вина Магомедова Ш.И. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 26 РУ № 099776 от 10.03.2016 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.03.2016 г., из которого следует, что у Магомедова Ш.И. были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке и основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 10.03.2016 г.; - объяснением Магомедова Ш.И. от 10.03.2016 г. в котором он поясняет, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - ДВД диском, при просмотре которого установлено, что Магомедов Ш.И. на предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование с помощью алкотестера ответил отказом, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Магомедова Ш.И. к административной ответственности. Доводы Магомедова Ш.И. о том, что он не отказывался от освидетельствования, ему предлагали проехать в медицинское учреждение в г. Буденовска, а машина у него испортилась и в машине находился товар, который он не мог оставить без присмотра, суд находит несостоятельными и ничем не подтвержденным, и более того опровергаемыми материалами дела, а именно его объяснением и видеозаписью. Представленная суду справка № 7 о результатах химико-токсилогического исследования крови, мочи, слюны Магомедова Ш.И. от 11.03.2016 г. не может служить доказательством, опровергающим отказ Магомедова Ш.И. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд считает, что действия Магомедова Ш.И. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Магомедова Ш.И. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Магомедову Ш.И. необходимо сдать в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в ОБДПС УМВД РФ по адресу г. Махачкала по адресу: г. Махачкала, ул. Азизова 22. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ НБ Отделение г. Ставрополь банка России получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю), ИНН 2634050372, КПП 263401001, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07701000, протокол № 26РУ099776; УИН 18810326165300004924, квитанцию необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Абдурахманов С.Г. г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2016 г.Срок предъявления к исполнению два года.

Исполнительный лист выдан ____________________ 2016 г.

          В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.