Решение по делу № 2-176/2012 от 05.03.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №95 Самарской области Сабанова В.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/12 по иску ООО «Профи Лайн» к Мамыкиной С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Мамыкиной С.А. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от 06.12.2011 года, согласно которого Мамыкиной С.А. были выданы денежные средства в размере 5.000 рублей сроком на 10 календарных дней до 15.12.2011 года, с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования. Указанное условие ответчиком не выполнено. Сумма долга, а также проценты за пользование суммой займа не выплачивались, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа. Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2.100 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором срок в размере 4.800 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 1.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 516 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Выборнова О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Мамыкина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что 06.12.2011 года между истцом ООО «Профи Лайн» и ответчиком Мамыкиной С.А. был заключен договор займа <НОМЕР> от 06.12.2011 г., согласно условиям которого, денежные средства выдаются в размере 5.000 руб. сроком на 10 календарных дней до 15 декабря 2011 года, с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования займом (л.д. 10).

Как следует из расписки, Мамыкина С.А. фактически получила от ООО «Профи Лайн» денежные средства в размере 5.000 рублей (л.д.13), что свидетельствует о том, что в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировой судья считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» суммы задолженности по договору займа в размере 5.000 рублей.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа, так как в соответствии с договором займа, процентная ставка за фактическое время пользования займом устанавливается в размере 1%  процент за каждый день пользования займом, а также, в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 1.000 руб., таким образом мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2.100 руб. и штраф в размере 1.000 руб.

Кроме того, согласно п.4.1 Договора займа <НОМЕР> от 06.12.2011 г., в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2.3  настоящего договора, Заемщик уплачивает проценты из расчета 3% процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (л.д. 10).

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на  12.01.2011года на сумму 4.800 рублей. (л.д. 5).

Ответчицей Макаровой Л.М. данный расчет в судебном заседании не оспаривался.

Между тем, мировой судья считает размер пеней не соразмерным наступившим последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика  понесенные истцом по делу судебные расходы за услуги представителя и оплату государственной пошлины в размере 516 рублей. Несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности расходов за услуги представителя, суд исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым снизить требуемую сумму с 3.000 рублей до 2.000 рублей, согласно ст. 100 ГПК РФ учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, сложность.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Мамыкиной С.А.о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

            Взыскать с Мамыкиной Светланы Александровны в пользу ООО «Профи Лайн» денежные средства, из которых 5.000 рублей - сумма невозвращенного займа, 2.100 рублей - проценты за пользование займом, 4.000 рублей - проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок, 1.000 рублей - штраф, 516 рублей - расходы по оплате государственной пошлины,  2.000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, а всего в размере 14.616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 95

Самарской области                                                                                              Сабанова В.Л.