Дело № 5-242/2021
УИД 29MS0016-01-2021-001705-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 марта 2021 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, поступившие из ОМВД России «Котласский»
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, в отношении Горбатова "Ф.И.О."1, <ДАТА2>,
установил:
Горбатов Ю.В. <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> тайно путем свободного доступа, совершил хищение, продуктов питания, а именно одной палки колбасы «Краковская» и одной упаковки Скумбрии х/к, причинив своими действиями ООО «Успех» материальный ущерб на сумму 221 рубль 68 копеек, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Горбатов Ю.В. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Горбатова Ю.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Горбатова Ю.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Горбатовым Ю.В. административного правонарушения подтверждается рапортом начальника дежурной смены ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3>; объяснениями представителя потерпевшего "Ф.И.О."2 согласно которым <ДАТА3> около 16 часов неизвестный мужчина совершил хищение продуктов питания: колбасу «Краковску» стоимостью 120 рублей 68 копеек и банку «Скумбрии», стоимостью 101 рубль 00 копеек; объяснениями Горбатова Ю.В., согласно которым он <ДАТА3> в вечернее время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> тайно похитил упаковку копченой рыбы «Скубрия» и кольцо колбасы «Краковская», положив их себе в куртку; протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021 29 АК <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Горбатова Ю.В. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Горбатов Ю.В. не представил, пояснил, что с правонарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола Горбатову Ю.В. вручена.
Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Совершённое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновного лица в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное, материальное, имущественное положение, мировой судья назначает Горбатову Ю.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Горбатова Ю.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.
Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Горбатова "Ф.И.О."1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Реквизиты по уплате административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН/КПП: <НОМЕР>, Лицевой счет: 04242021270, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, Номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, Счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 43511601073010027140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000021917630.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: <АДРЕС>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Новикова