Решение от 09.04.2019 по делу № 1-31/2019 от 09.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск Иркутской области 9 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В.  (единолично),

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника  прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Сорокожердева Д.А.,

подсудимого Корнилова А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Орлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2019 в отношении Корнилова Антона Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Братск Иркутской области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не женатого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, пер. <АДРЕС>, д. 4, судимого:

-02.12.2014 года Падунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 04.12.2014 года мировым судьей по 49 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 29.01.2015 года мировым судьей по 49 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 26.05.2015 года Падунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговорам от 02.12.2014 г., 04.12.2014 года, 29.01.2015 года) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда от 01.03.2017 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №362-Ф3 от 03.07.2016 г., наказание снижено до двух лет лишения свободы;

- 27.05.2015 года Падунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 26.05.2015 г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда от 01.03.2017 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №326-Ф3 от 03.07.2016 г. наказание снижено до двух лет двух месяцев лишения свободы;

- 08.06.2015 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27.05.2015 года) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда от 01.03.2017 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №326-Ф3 от 03.07.2016 г., наказание снижено до двух лет пяти месяцев лишения свободы;

- 20.07.2015 года Падунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08.06.2015 года, окончательно назначено наказание в 03 года 03 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда от 01.03.2017 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 326-ФЭ от 03.07.2016 года, наказание снижено до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.04.2018 года по отбытию срока наказания;

- 27.02.2019 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По данному уголовному делу не содержащегося под стражей, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 5 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащие <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Корнилов А.А., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 5 в ж.р. Гидростроитель Правобережного района г. Братска Иркутской области, заведомо зная, что под подушкой на матраце, расположенном в комнате указанной квартиры, находится сотовый телефон «BQ»  IMEI: 356527097574410 в корпусе розового цвета, принадлежащий <ФИО1>, решил его похитить с целью дальнейшей продажи. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корнилов А.А., воспользовавшись тем, что <ФИО1> вышла из комнаты, а <ФИО2>  спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «BQ»  IMEI: 356527097574410, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовый связи «ТЕЛЕ2», ценности для <ФИО1> не представляющей, причинив  в результате своих преступных действий материальный ущерб <ФИО1> на сумму 2 800 рублей. С похищенным  имуществом  Корнилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно сим-карту выбросил, а сотовый телефон  продал неустановленному в ходе дознания лицу, вырученные от продажи телефона деньги потратил на продукты питания.

Постановлением суда по настоящему делу принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Корнилов А.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, он в полном объёме с ним согласен, вину признает полностью, обстоятельства и событие совершённого преступления не оспаривает. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ему понятно, что он будет не вправе обжаловать приговор суда по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник подсудимого - адвокат Орлов Ю.В. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. и потерпевшая <ФИО1> так же не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Корниловым А.А. добровольно, в присутствие защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет. Корнилов А.А.  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнилов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется. Как не имеется оснований для назначения наказания с применением  ст. 64 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 155 от 6 февраля 2019 года (л.д. 97-100) Корнилов А.А. мог в период инкриминируемого ему  деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.  По своему  психическому состоянию в настоящее время Корнилов А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не представляет опасности для себя или других лиц,  может  участвовать  в дознании и судебных заседаниях.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Психическое состояние подсудимого Корнилова А.А. так же не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Корнилов А.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера подсудимому Корнилову А.А.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, не женат, имеет место жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Корнилова А.А.  и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Корнилова А.А. раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание признание  Корниловым А.А.  своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также находит обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку Корнилов А.А. совершил преступление, имея непогашенную (неснятую) судимость.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных Корниловым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Корнилова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке  и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку в действиях Корнилова А.А. имеется рецидив преступлений, так как назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания  с применением ч. 3 ст. 68  УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Корнилова А.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 февраля 2019 года Корнилов А.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и настоящее преступление Корнилов А.А. совершил до его осуждения приговором от 27 февраля 2019 года,  суд считает необходимым  назначить Корнилову А.А. окончательное наказание по настоящему уголовному делу, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с отбыванием наказания, в соответствии со  ст. 58 УК РФ -  в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Корнилову А.А. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный в возмещение ущерба причиненного преступлением в размере  2 800 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ,  вещественное доказательство: чехол  от сотового телефона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Братское» необходимо уничтожить.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Корнилова А.А.  от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018), ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░