Решение по делу № 2-442/2010 от 30.11.2010

                                                                        К делу № 2-442/2-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

24 декабря 2010 г.                                                                                          ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

с участием представителя истца (по доверенности) - Ковалевского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт» к  Плотникову А.В. о возмещении затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии,

У с т а н о в и л :

 ОАО «Кубаньэнергосбыт»   обратилось с исковым заявлением к Плотникову А.В. о возмещении затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии и государственной пошлины в размере ХХ рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Кубаньэнергосбыт». Согласно ст. 539 ГК РФ поставщик обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть энергию, а потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую электроэнергию. Вследствие не исполнения потребителем своих обязанностей в части оплаты потребленной электроэнергии, у него образовалась задолженность. ОАО «Кубаньэнергосбыт» в порядке п. 78 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530, инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии. При этом в связи с отсутствием технической возможности произвести ограничение режима потребления своими силами, истец был вынужден обратиться в специализированную организацию, а именно ОАО «Кубаньэнерго», для оказания соответствующей услуги на возмездной основе. Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от ХХ г. № ХХ договора оказания услуг от ХХ. № ХХ, заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго» стоимость работ по ограничению режима потребления и восстановлению режима потребления определяется калькуляцией, согласованной сторонами. В соответствии с калькуляцией № 3.2, расходы на введение ограничения режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ (с применением спецтехники) для физических лиц составляет ХХ рублей.

Пунктом 179  вышеуказанных Правил предусмотрено право инициатора введения ограничения требования возмещение потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления. Ответчику под роспись был выдан счет-извещение на уплату компенсации расходов на ограничение, но до настоящего времени компенсация затрат не возмещена.

Просит взыскать с ответчика ХХ рублей - затраты за отключение и ХХ рублей - судебные расходы по уплате госпошлины.                                                    

В судебном  заседании представитель истца оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать, т.к. он не имеет задолженности по оплате за электроэнергию, кроме того, в ХХ году, когда производили отключение от сети и подключение, он в доме не жил, т.к. служил в армии. После возвращения из армии, им были оплачены и расходы по отключению от сети и подключение, и был заключен новый договор от ХХ года. Задолженности по оплате за электроэнергию не имеет.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор с гражданином, использующий электроэнергию для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Положениями статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета.

Как следует из копии договора № ХХ данный договор энергоснабжения между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Плотниковым А.В. заключен ХХ года, и правоотношения по поставке электроэнергии и ее оплате между сторонами возникли с указанного времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, в судебном заседании не установлены доказательства, свидетельствующие о том, что абонент Плотников А.В. не исполнил принятые по договору энергоснабжения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Таких доказательств не установлено в ходе судебного заседания, не представлены они, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ  и истцом.

Помимо указанного, не подтверждены доводы истца и в части того, что им понесены расходы на восстановление режима потребления электроэнергии, и эти расходы понесены по вине ответчика Плотникова А.В..  Как следует из договора энергоснабжения, он заключен между ОАО «Кубаньэнерго» и Плотниковым А.В. ХХ года, согласно корешку заявки отключение домовладения от электрической сети производилось ХХ года, и абонентом указан Плотников В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, в нарушение указанной нормы процессуального закона, истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что убытки, понесенные истцом, вызваны действиями ответчика Плотникова А.В.

Поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникшей у Плотникова А.В. обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу, и истцом доказательства обратному не представлены, суд считает, что данный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Между тем, вынесение решения в пользу истца по настоящему делу невозможно, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, и требования в части иска о взыскании и судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 540, 309, 393 ГК РФ, 41, 56, 194- 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска  ОАО «Кубаньэнергосбыт» к  Плотникову А.В. о возмещении затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии и судебных расходов  - отказать.

Мировой  судья - подпись