Решение от 09.02.2016 по делу № 1-9/2016 от 09.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу за примирением сторон

09 февраля 2016 года г. о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской областиЗикевского С.И., защитника адвоката Коновальского И.Б<ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Ситдыкова Н.В., потерпевшей <ФИО2> при секретаре Мавриной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 9/2016 пообвинению

Ситдыкова <ФИО3>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ситдыков Н.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в период времени с 13.00 час. до 18.00 час., точное время в ходе дознания не установлено, подсудимый Ситдыков Н.В., находился в большой комнате кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС>, где проживает его знакомая <ФИО2>, когда увидев через открытую дверь в смежную комнату, стоящую на полке приокрытого шкафа-купе шкатулку, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышла из большой комнаты и за ним не наблюдает, прошел в смежную комнату, где взял с полки шкафа-купе шкатулку. Открыв шкатулку, увидел в ней ювелирные изделия. Достал из шкатулки золотой кулон весом 6.45 гр. стоимостью 12 000 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО2> Затем, поставил шкатулку на прежнее место, спрятал похищенное в карман джинсовых брюк, в которые был одет, после чего, вместе с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Ситдыков Н.В. причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в размере 12000 руб. 00 коп.

Действия подсудимого Ситдыкова Н.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, <ДАТА5> в период времени с 15.00 час. до 19.00 час., точное время в ходе дознания не установлено, находился в большой комнате кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС>, где проживает его знакомая <ФИО2>, когда увидев, лежавший на столе рядом с ноутбуком, сотовый телефон Мегафон-логин, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышла из большой комнаты и за ним не наблюдает, взял со стола сотовый телефон Мегафон-логин стоимостью 2000 руб. 00 коп, принадлежащий лупу Д.Д. и спрятал его в карман джинсовых брюк, в которые был одет. После чго, вместе с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Ситдыков Н.В. причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в размере 2000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия потерпевшая <ФИО2> сделала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ситдыкова Н.В., в связи с тем, она с подсудимым примирилась, претензий к подсудимому Ситдыкову Н.В. неимеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Ситдыков Н.В., защитник подсудимого адвокат Коновальский И.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ситдыкова Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, также просили производство по уголовному делу прекратить. При этом подсудимый Ситдыков Н.В. пояснил суду, что свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Ситдыкова Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Из материалов дела усматривается, что Ситдыков Н.В. не судим, УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. < АДРЕС> характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Преступление, совершенное Ситдыковым Н.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ситдыкова Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить Ситдыкова Н.В.от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░