Дело № 5-756/2016 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2016 годаг. Кизляр, РД.
Мировой судья судебного участка № 105 г.КизляраВердиханов Ю.Б.,
С участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Оразбаевой К.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оразбаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки сел. <АДРЕС>, имеющей государственную регистрацию и проживающей по адресу; <АДРЕС> привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Привлекаемой к административной ответственности Оразбаевой К.Ю. разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайства не поступило.
У С Т А Н О В И Л:
Оразбаева <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4>, примерно в 14 часов 30 минут, в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, напротив Сбербанка, в салоне здоровья «Аэлита», гражданка Оразбаева К.Ю. в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла телесные повреждение <ФИО2>, била ее руками и хватала за волосы, чем причинила <ФИО2> ссадины и кровоподтеки, квалифицируемые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).
Допрошенная в судебном заседании Оразбаева К.Ю. вину свою не признала и показала, что <ДАТА4> она пошла в салон красоты «Аэлита» к <ФИО2> Нурьян, которая работает в этом салоне парикмахером, чтобы забрать деньги. Увидев в салоне красоты <ФИО2> Нурьян она подошла к ней и хотела поговорить, но Нурьян стала на нее кричать и сказала, чтобы она вышла из салона. При выходе из салона к ней подошла одна женщина и стала ее оскорблять. В это время к ней подошла <ФИО2> Нурьян, схватила ее за волосы и начала ее бить. Она тоже схватила <ФИО2> Нурьян и между ними возникла драка. Находящиеся в салоне другие женщины тоже ее стали бить. В ходе этой драки <ФИО2> Нурьян укусила ее за левую руку, и за пальцы. После этого она пошла в больницу, чтобы ей оказали медицинскую помощь и как только ей оказали медицинскую помощь в полиции она написала заявление о привлечении <ФИО2> к ответственности. Поэтому она свою вину не признает и просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> показала, что она работает в салоне красоты «Аэлита», расположенное на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, напротив сбербанка. <ДАТА4> к ней работу пришла знакомая Оразбаева Кельдихан и потребовала вернуть ей деньги, которая она отдала за обучение. Она согласилась отдать деньги, но попросила немного подождать, чтобы собрать деньги. Оразбаева Кельдихан стала на нее кричать и ругаться в ее адрес нецензурной бранью. Тогда она попросила ее выйти из салона на улицу. Кельдихан отказалась выйти из салона и стала на нее и на ее тетю <ФИО4> Патимат кричать ругаться нецензурной бранью. Не выдержав оскорблений в свой адрес она хотела вывести Оразбаеву Кельдихан на улицу. Но Кельдихан схватив ее за волосы и стала бит руками по голове и шеи. Находящиеся в салоне женщины помогли ей и вывели Кельдихан из салона.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что работает в аптеке, расположенное напротив Сбербанка. <ДАТА4> послеобеденное время она зашла в салоне красоты «Аэлита», в гости к племяннице <ФИО2> Нурьян. Зайдя в гости она увидела, что девушка по национальности ногайка на повышенных тонах разговаривала с ее племянницей. Она попросила эту девушку успокоиться. Тогда эта девушка стала кричать на нее и оскорблять. Видя, что девушка оскорбляет ее, <ФИО2> Нурьян хотела вывести ее на улицу. Но эта девушка, как она потом узнала Оразбаева Кельдихан схватила <ФИО2> Нурьян за волосы и руками стала бить по голове и телу. Находящиеся там женщины помогли <ФИО2> Нурьян и вывели Оразбаеву Кельдихан на улицу.
Аналогичные показания дала допрошенная по делу <ФИО6>.
Суд, выслушав Оразбаеву К.Ю., свидетелей <ФИО2>, <ФИО5> и <ФИО6>, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему:
Как установлено судом, <ДАТА4>, примерно в 14 часов 30 минут, в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, напротив Сбербанка, в салоне здоровья «Аэлита», гражданка Оразбаева К.Ю. в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла телесные повреждение <ФИО2>, била ее руками и хватала за волосы, чем причинила <ФИО2> ссадины и кровоподтеки, квалифицируемые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).
Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно;
- протоколом об административном правонарушении серии 05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ДАТА4>, примерно в 14 часов 30 минут, в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, напротив Сбербанка, в салоне здоровья «Аэлита», гражданка Оразбаева К.Ю. в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла телесные повреждение <ФИО2>, била ее руками и хватала за волосы, чем причинила <ФИО2> ссадины и кровоподтеки, квалифицируемые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).
-заявлением <ФИО2> о привлечении Оразбаеву К.Ю. к административной ответственности.
-объяснением свидетеля <ФИО7>,
-заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого усматривается, что ссадины и кровоподтеки <ФИО2> причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обследуемая. Описанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.
В соответствии со статьей ст.6.1.1 КоАП РФ, - непосредственным объектом побоев является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по нанесению побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.
Между тем, Оразбаева К.Ю. <ДАТА4>, примерно в 14 часов 30 минут, в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, напротив Сбербанка, в салоне здоровья «Аэлита», в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла телесные повреждение <ФИО2>, била ее руками и хватала за волосы, чем причинила <ФИО2> ссадины и кровоподтеки, квалифицируемые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).
Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Оразбаевой К.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Показания Оразбаевой К.Ю., отрицающей виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины Оразбаевой К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, который ранее к административной ответственности не привлекалась, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Оразбаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по гор. Кизляру (отдел МВД России по гор. Кизляр РД), ИНН - 0547003260, КПП - 054701001, БИК - 048209001, ОКТМО - 82730000, Адрес: Республика Дагестан, гор. Кизляр, ул. Тополка дом. 12, р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ Банка России по г.Кизляр, КБК - 188 116 900 500 56 000 140.
Разъяснить Оразбаеву К.Ю., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 105 г.Кизляра РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД.
Мировой судья Ю.Б.Вердиханов