Решение по делу № 1-2/2016 от 22.01.2016

дело № 1-2/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю<ФИО1>,

подсудимого Елисеева П.В.,

защитника Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Елисеева <ФИО2> <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащегося под стражей с 17 декабря 2015 года, судимого:

27 ноября 2008 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми п.«б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 сентября 2011 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.11.2008 года и назначено 2 года 6 месяцев;

17 октября 2011 года Мировым судом Жешартского судебного участка Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору Усть-Вымского районного суда от 20.09.2011 года, путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Елисеев П.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Елисеев П.В., в дневное время <ДАТА9>, находясь в гостях у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, после совместного с <ФИО3> распития спиртных напитков, получил от <ФИО3> принадлежащую ей пластиковую банковскую карту банка ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору <НОМЕР>, для приобретения в магазине, по указанной банковской карте, по просьбе <ФИО3>, спиртных напитков и продуктов питания, после приобретения которых <ФИО4> передал <ФИО3> спиртные напитки и продукты питания, забыв возвратить принадлежащую <ФИО3> пластиковую банковскую карту банка ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору <НОМЕР>, которая осталась лежать в кармане Елисеева П.В.

Около 17 часов 40 минут <ДАТА9> у Елисеева П.В. после обнаружения в кармане пластиковой банковской карты банка ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 16 минут <ДАТА9>, Елисеев П.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, безвозмездно, противоправно, незаконно, используя пластиковую банковскую карту банка ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3>, в банкомате банка Архангельского отделения <НОМЕР> <АДРЕС> отделения ОАО «Сбербанка России» <НОМЕР>, расположенном в помещении зала ожидания здания вокзала станции Кулой Северной железной дороги по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 45000 рублей, путём снятия их с лицевого счёта <ФИО3> Похищенными денежными средствами Елисеев П.В. распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Елисеева П.В. <ФИО3> был причинен имущественный ущерб на сумму 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Елисеев П.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не представил возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Елисеев П.В., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Елисееву П.В., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым  умыслом, осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужими денежными средствами, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Елисеев П.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Елисееву П.В. в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который будучи осужденным, вновь совершил преступление, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Елисеева П.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает, возможным назначить Елисееву П.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о возможности исправления Елисеева П.В. без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 39815рублей. Подсудимый иск признал в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными и на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что вред возмещается его причинителем, исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с Елисеева П.В. причинённого ущерба.

Вещественные доказательства - счета-выписки по банковской карте хранить в деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Елисеева П.В. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Елисеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Елисеева <ФИО2> дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Елисееву П.В. - заключение под стражу отменить. Елисеева П.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Елисеева <ФИО2> в пользу <ФИО3> в счёт возмещения ущерба 39815рублей.

Вещественные доказательства: счета-выписки хранить в деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Елисеева П.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И. Арестов