Решение по делу № 2-3071/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-3071/2017-3 13 ноября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико - санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба,   

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико - санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) обратилось в суд с иском к Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что Харитонов В.А. содержался в следственном изоляторе ФКУ СИЗР - 4 УФСИН России по Архангельской области с 10 марта 207 года по 06 сентября 2017 года. 11 августа 2017 года ответчик совершил умышленный акт членовредительства. На лечение заключенного были затрачены денежные средства ФКУЗ МСЧ - 29 ФСИН России в размере 1341 руб. 48 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в виде расходов на лечение в размере 1341 руб. 48 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Харитонов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 17 ноября 2016 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выбыл в г. Архангельск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Харитонова В.А. является: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данная территория находится в границах судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-3071/2017-3 по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико - санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

    Мировой судья                                       подпись                                        Н.В. Лоскутова

Верно:

    Мировой судья                                                                                             Н.В. Лоскутова