Решение по делу № 2-811/2011 от 06.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

06 октября 2011 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

при секретаре Афонькиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/11 по иску Морозова Е.В. к ЗАО СГ «Спасские Ворота» и Мамедову Р.И. о возмещении утраты товарной стоимости и разницы в выплате ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 151, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Егора Владимировича к ЗАО СГ «Спасские Ворота» и Мамедову Рашиду Ислам Оглы о возмещении утраты товарной стоимости и разницы в выплате ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» в пользу Морозова Егора Владимировича сумму ремонта автомобиля в размере 8 575 рублей 75 копеек, часть суммы утраты товарной стоимости в размере 6 077 рублей 11 копеек, расходы по оценка ремонта в размере 3 500 рублей, часть суммы расходов по оценке утраты товарной стоимости в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 756 рублей 11 копеек, а всего 21 658 (двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь рублей) 97 копеек.

Взыскать с Мамедова Рашида Ислам Оглы в пользу Морозова Егора Владимировича часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 242 рублей 89 копеек, часть суммы расходов по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 409 рублей 72 копеек, а всего 16 402 (шестнадцать тысяч четыреста два рубля) 61 копейку.

Взыскать в Мамедова Р.И. в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 103 Самарской области.

С Мотивированным решение стороны могут ознакомиться 10 октября 2011 года с 09:00 часов до 18:00 часов в кабинете мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья Милохина Л.Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

при секретаре Афонькиной М.Д.

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские Ворота» и Мамедову Р.И. о возмещении утраты товарной стоимости и разницы в выплате ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2010 года произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное ДПТ произошло на пересечении <АДРЕС> в г. Тольятти, по вине Мамедова Рашида Ислам Оглы, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, поскольку он нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2010 года. Авто-гражданская ответственность Мамедова Р.И.О. застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота». В установленные законом сроки, истец обратился в ЗАО СГ «Спасские Ворота», где произвели осмотр автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и составили смету восстановительного ремонта автомобиля. Так же истец обратился в ООО «Оценочное Бюро Фадеева», заказал и оплатил независимый расчет стоимости материального ущерба, а также расчет утраты товарной стоимости автомобиля. ЗАО СГ «Спасские Ворота» выплатило истцу сумму восстановительного ремонта в размере 105 347 рублей 14 копеек, что подтверждается Актом о страховом случае <НОМЕР> от 22.09.2010 года. В соответствии с Отчетом <НОМЕР> от 20.10.2010 года, составленным в ООО ««Оценочное Бюро Фадеева» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 113 922 рубля 89 копеек. В соответствии с Отчетом <НОМЕР>-УТС от 20.10.2010 года составленным в ООО «Оценочное Бюро Фадеева» сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 19 320 рублей. Так как полученной суммы на ремонт автомобиля истцу не хватает он обратился в ЗАО СГ «Спасские Ворота» с заявлением о возмещении разницы в стоимости восстановительного ремонта и о выплате стоимости утраты товарной стоимости автомобиля, однако ему в этом было отказано, в связи с чем истец считает действия страховой компании неправомерными. Учитывая, что общая сумма страховой выплаты по страховому акту составила 105 347 рублей 14 копеек, а лимит страховой ответственности составляет 120 000 рублей, просит взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» 14 652 рубля 86 копеек, а именно: 8 575 рублей 75 копеек - невыплаченную часть суммы восстановительного ремонта и 6 077 рублей 11 копеек - часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшуюся часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 242 рублей 89 копеек рублей просит взыскать с виновника ДТП Мамедова Р.И. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оценке ремонта в размере 3 500 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1 500 рублей, расходы по измерению геометрии кузова в размере 1 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 036 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания расходов по измерению геометрии кузова в размере 1 000 рублей и просил взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» в пользу истца часть недополученной суммы ремонта автомобиля в размере 8 575 рублей 75 копеек, часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 077 рублей 11 копеек, расходы по оценке ремонта в размере 1 750 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 518 рублей 40 копеек, взыскать с Мамедова Р.И. в пользу истца часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 242 рублей 89 копеек, расходы по оценке ремонта в размере 1 750 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 518 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские Ворота» - Нижникова Юлия Юрьевна, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, исковые требования не признала, пояснила, что возмещение УТС не предусмотрено ОСАГО, расходы по проведению экспертизы не признают поскольку экспертизу производили они сами. Услуги представителя просит снизить с учетом разумности до 2 500 рублей.

В судебное заседание ответчик Мамедов Р.И. не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ЗАО СГ «Спасские Ворота» считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика Мамедова Р.И.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Спасские Ворота», исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2010 года в 03 часов 30 минут водитель Мамедов Рашид Ислам Оглы, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, по <АДРЕС>, в пути следования на нерегулируемом перекрестке <АДРЕС> при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и принадлежащим на праве собственности Морозову Е.В., который двигался по главной дороге <АДРЕС>. В результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мамедова Р.И., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Мамедова Р.И. застрахована в страховой компании ЗАО «Спасские Ворота» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из акта о страховом случае ОСАГО <НОМЕР> ЗАО СГ «Спасские Ворота» выплатило Морозову Е.В. размер страхового возмещения в размере 105 347 рублей 14 копеек (л.д. 8).

Однако, согласно отчета <НОМЕР> от 20.10.2010 года, составленного в ООО ««Оценочное Бюро Фадеева» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113 922 рубля 89 копеек, а в соответствии с отчетом <НОМЕР>-УТС от 20.10.2010 года сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 19 320 рублей (л.д. 11-23) (л.д. 24-28).

Расходы по оплате оценке ремонта транспортного средства составляют 3 500 рублей (л.д. 16), а по оценке суммы утраты товарной стоимости - 1 500 рублей (л.д. 29).

Так как ответчики не оспаривают размер стоимости восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости автомобиля, а также понесенные расходы, в связи с оценкой ремонта и УТС, у суда нет оснований не доверять данным документам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года - объектами обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшим при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования ЗАО СГ «Спасские Ворота» составляет 120 000 рублей, а добровольно они выплатили страховую компенсацию в размере 105 347 рублей 14 копеек, при размере ущерба в 113 922 рублей 89 копеек, то с них необходимо довзыскать в пользу Морозова Е.В. 14 652рубля 86 копеек, а именно: 8 575 рублей 75 копеек - часть суммы восстановительного ремонта и 6 077 рублей 11 копеек - часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшуюся сумму ущерба в размере 13 242 рублей 89 копеек - часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля следует взыскать с Мамедова Рашида Ислам Оглы, поскольку он является виновником ДТП.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает обращение истца за защитой нарушенного права обоснованным, а обязательство по выплате страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства, является исполненным после выплаты стоимости ремонта и запасных частей, а также утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, подлежат взысканию с ЗАО СГ «Спасские Ворота» расходы по оценке ремонта в размере 3 500 рублей, а так же подлежат взысканию расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1 500 рублей (л.д. 29), с ЗАО СГ «Спасские Ворота» и с Мамедова Р.И. по 750 рублей с каждого.

Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков ЗАО СГ «Спасские Ворота» и Мамедова Р.И. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований с ЗАО СГ «Спасские Ворота» 756 рублей 11 копеек, а с Мамедова Р.И. 409 рублей 72 копеек, взыскав с Мамедова Р.И. в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей, которую истец не доплатил при подаче искового заявления в суд.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы за услуги представителя с 7 000 рублей до 4 000 рублей и взыскать данную сумму с ЗАО СГ «Спасские Ворота» и Мамедова Р.И. с каждого по 2 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 151, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в Мамедова Р.И. в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года и является подлинником.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области Милохина Л.Г.