Решение по делу № 2-2262/2021 от 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

29 июля 2021 года г.о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., при секретаре Ниценко В.Г., без участия истца Котельник Е.И.;без участия представителя ответчика Орлова Д.А. (доверенность <НОМЕР> б/н от <ДАТА2>);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2-2262/2021 (УИД 63MS0156-01-2021-002674-42) по иску Котельник <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

Котельник Е.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сервис Плюс» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать стоимость работ 10580 рублей, стоимость поврежденного электроклапана 1877 рублей, моральный вред 5000 рублей, судебные расходы 10000 рублей, штраф.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, из которых 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет компенсации за услуги представителя и 3 000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда в день утверждения настоящего мирового соглашения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области путем выплаты наличных денежных средств;

2. Ответчик обязуется на безвозмездной для Истца основе произвести ремонт принадлежащей истцу посудомоечной машины Ariston (далее посудомоечная машина) и передать результаты работ Истцу по акту приема-передачи не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, а также предоставления Истцом посудомоечной машины Ответчику по адресу проживания Истца.

3. Ответчик обязуется передать Истцу по акту приема-передачи—работоспособную посудомоечную машину не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и передачи посудомоечной машины Ответчику.

Ответчик предоставляет гарантию на выполненные работы сроком 3 (три месяца) с момента окончания работ при условии подключения посудомоечной машины к стояку холодного водоснабжения согласно инструкции завода-изготовителя.

Истец уведомлен о том, что в случае подключения посудомоечной машины к стояку горячего водоснабжения, предоставленная Ответчиком гарантия на выполненные работы прекращает свое действие, также Истец уведомлен о том, что в случае подключения посудомоечной машины к стояку горячего водоснабжения разводы на посуде от моющихся средств и соли после мойки посуды в посудомоечной машине не будут является дефектом работ Ответчика.

В случае нарушения сроков ремонта посудомоечной машины, Истец вправе предъявить требования к Ответчику в соответствии с Законом РФ <НОМЕР> 2300-1 от <ДАТА3> «О защите прав потребителей».

4. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, заявленных им по данному гражданскому делу, находящемуся в производстве мирового судьи;

5. Любые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, не указанные прямо в настоящем Мировом соглашении, остаются на Стороне, которая их фактически понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.

6. Истцы признают прекращенными любые возможные гражданско-правовые обязательства, которые возникли либо могли возникнуть в связи с заключением и исполнением договора <НОМЕР> 592051 от <ДАТА4> Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании неустоек по любым основаниям, пеней, штрафов, компенсации морального вреда, право на которые возникли до утверждения настоящего соглашения. Любые не указанные в настоящем мировом соглашении убытки (расходы) Истца, которые уже возникли, связанные прямо и/или косвенно с заключением и исполнением указанного договора, не подлежат возмещению ответчиком истцу.

Представитель ответчика просил утвердить условия мирового соглашения.

Истец. Представитель истца просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно тексту мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст.173, 220-221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котельник <ФИО2> и ответчиком ООО «Сервис Плюс» в лице представителя Орлова Д.А., по условиям которого:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> 2-2262/2021 по иску <ФИО3> к ООО «Сервис Плюс» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировой судья Е.С. Леванова