Решение по делу № 1-95/2014 от 04.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                         Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 год                                                                                 город <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Белавина И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4,  ранее судимого:

<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговоренного к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, условно с испытательным сроком 7 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на один месяц, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 22 часов 30 минут до 01 часа 20 минут <ДАТА6> <ФИО2>, находясь вблизи дома 39 по улице Воронина, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из автомашины «КАМАЗ» государственный регистрационный номер <НОМЕР> два аккумулятора стоимостью 6100 рублей каждый, принадлежащие ЗАО «Нижнеодесское УТТ», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрения, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 12200 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 54), активное способствование раскрытию преступления (л.д. 84-90).

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Подсудимый <ФИО2> ранее судим (л.д. 66, 73-74, 79), согласно характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по месту жительства на <ФИО2> жалоб от родственников по поводу поведения в быту не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 80, 75), на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога находится под диспансерным наблюдением с <ДАТА7> с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии» (л.д. 67, 68).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО5> относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом характеризующих данных, наличия явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА3> и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие  смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.      

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарную накладную и счет-фактуру от <ДАТА8> - хранить при уголовном деле; два аккумулятора снять с ответственного хранения представителя потерпевшего.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2805 рублей) и в суде (6545 рублей) по назначению в сумме 9350 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО2> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарную накладную и счет-фактуру от <ДАТА8> - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; два аккумулятора снять с ответственного хранения представителя потерпевшего <ФИО6>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                               И.П.Белавина