Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предринимателя <ФИО2> - <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> РД, проживающего адресу: г. <АДРЕС>, пр.Акушинского,100 Д
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением требований, предусмотренных лицензией, а именно нарушения в заполнении путевых листов.
Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;
- актом проверки;
- предписанием от <ДАТА6> г.;
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности, с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1.2 ч.3 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27
Постановление вступило в законную силу ________________ 2017 г.
Срок предъявления к исполнению два года.
Исполнительный документ выдан ____________________2017 г.