Решение по делу № 5-560/2011 от 02.09.2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания  

02 сентября 2011 года                                                                                                             г.о. ТольяттиБелорусская

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела № 5-___/2011 об административном правонарушении в отношении Ульянкина В.Н.,                                                                       

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Ульянкина В.Н. составлен протокол ____ от 15.08.2011 года об административном правонарушении, согласно которого Ульянкин В.Н., управляя а/м ВАЗ ___ г/н___ , был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Тольятти о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ М 01 и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти Ульянкин В.Н. ответил отказом. Тем самым Ульянкин В.Н. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия его квалифицированы по          ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении.

              В судебное заседание Ульянкин В.Н. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

              Вина Ульянкина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении ____ от 15.08.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ______ от 15.08.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ______ от 15.08.2011г., из которого усматривается, что у водителя Ульянкина В.Н. был запах алкоголя из полости рта, протоколом о задержании транспортного средства ____ от 15.08.2011 года. В присутствии понятых Ульянкин В.Н. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Ульянкина В.Н., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения понятой Ч., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 15.08.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю Ульянкину В.Н. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано Ч., за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.

 Объяснение понятого Т., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Ч.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Ульянкин В.Н. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, обнаружив признаки опьянения, предложил Ульянкину В.Н. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере             г. Тольятти, от которого Ульянкин В.Н. отказался. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Ульянкиным В.Н. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Ульянкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Ульянкин В.Н., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Ульянкин В.Н. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Ульянкин В.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            Ульянкина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района

г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №117

Самарской области                                                                                                                 Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.