Решение по делу № 5-719/2016 от 30.08.2016

                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новокаякент                                                                                                                                     30.08.2016 года 

        Мировой судья Алимурадов М.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района , рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Халитова Руслана Абдуллаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>,  временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

   ( Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.)

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

         30.08.2016г.  в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Халитова Руслана Абдуллаевича в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Согласно протокола об административном правонарушении 177/16/05044-АП от 29.08.2016г. составленного судебным приставом-исполнителем КаякентскогоРОСП Магомедовым А.К. усматривается что, на основании протокола 26 РР №674323 от 26.02.2016г. в отношении Халитова Р.А., вынесено постановление судьей Промышленного районного суда г.Ставрополь Мальцевой Е.Н.,  26.02.2016г.  где указанное лицо подвергнуто наказанию по  ст.20.1 ч.1   КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб., явившегося предметом административного правонарушения в области нарушения общественного порядка, в добровольном порядке,  в установленный законом не позднее 60 дней со дня вступления  постановления  о наложении взыскания в законную силу, штраф  не уплатил и злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязательств, в связи с чем составлен протокол  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         Согласно постановлению от 26.02.2016 года Халитов Р.Р. признан  виновным,  привлечен к административной ответственности  и  подвергнут к административному штрафу в размере  1000 рублей.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в материалах представленных судебным приставом-исполнителем имеется квитанция о добровольной оплате штрафа в размере 1000рублей, с указанием даты от 10.05.2016г.

          В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренный статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Халитов Р.А.  должен был уплатить штраф до  11.05. 2016 года ( до истечение 60 дней с момента вступления в законную силу (оно вступило в законную силу 11.03.2016г.(10 дней со дня его вынесения) , а срок добровольной уплаты штрафа- 60 дней) .

      Вместе с тем, Халитов Р.А. уплатил указанный штраф и соответственно   уложился в указанный срок. Он представил квитанцию  об уплате штрафа в сумме 1000 руб. на  реквизиты МВД России по г. Ставрополю от 10.05.2016г. Таким образом, он указанное постановление не обжаловал и как добропорядочный гражданин РФ в течение 60 дней, т.е. после вынесения постановления  ( 26.02.2016 г.)  уплатил наложенный на него по  ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ . Следовательно, он полностью погасил назначенный постановлением штраф к 11.05.2016года.

       Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у Халитова Р.А. не было умысла на неуплату штрафа.

       В связи с уплатой указанного административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости  прекращения  производства по делу в связи с отсутствием в действиях Халитова Р.А. состава административного правонарушения согласно ст.24.5 КоАП РФ.

    Согласно п.4 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005г. №5« О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  по мнению суда указанные недостатки  протокола  с учетом их значимости в совокупности добытых сведений являются существенными. Эти недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании. Суд при этом руководствуется требованиями ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, то есть протокол не может быть возвращен. Суд при таких обстоятельствах указанный протокол считает недопустимым доказательством.

       Таким образом, Халитов Р.А. уплатил административный штраф, наложенный на него на основании постановления от 26.02.2016 года до истечения предусмотренного законом сроки его уплаты и представил в суд платежное поручение об уплате штрафа, в связи с чем, ущерб государству он полностью возместил, пострадавших нет, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела, освободив его от административной ответственности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 26.2, 29.7  КоАП РФ, судья

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Халитова Руслана Абдуллаевича по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                                       М.А. Алимурадов