Решение по делу № 2-747/2017 от 02.03.2017

Дело № 2- 747-17/8 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                                                                                город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области  Федоращук М.Ю., при секретаре Экзарховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Зубаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от 16.06.2011 за период с 17.11.2014 по 16.04.2015 в размере <И.О.>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2011 между ответчиком и истцом сложились отношения по кредитному  договору <НОМЕР>, договор заключен в офертно-акцептной форме, сумма кредита <И.О.>., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность за период с 17.11.2014 по 16.04.2015 составляет <И.О.>. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2011 между ответчиком и истцом сложились отношения по кредитному  договору <НОМЕР>, договор заключен в офертно-акцептной форме, сумма кредита <И.О.>., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Ответчик 16.06.2011 получил выпущенную на его имя карту № <И.О.>, что подтверждается распиской (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ содержится прямое указание на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец предоставил ответчику кредитный средства в размере <И.О.>. под 15 % годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком <ФИО2> был заключен в надлежащей форме кредитный договор.

Согласно п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ФИО2> воспользовался предоставленными ему по кредитному договору денежными средствами.

График платежей был предоставлен ответчику, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет <И.О.>. (последний платеж - <И.О.> до 16-го числа месяца, указаны реквизиты для перечисления ежемесячного платежа (л.д. 10, 16).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.

Истец указывает, что ответчиком условия кредитования не выполнялись, о чем представлены выписка по лицевому счету и расчет, в котором отражено,  что по состоянию на 18.01.2017 погашенная сумма кредита составляет <И.О.>., задолженность по основному долгу - <И.О.>., сумма непогашенных процентов за период с 16.06.2011 по 18.01.2017 - <И.О.>., в том числе за период с 17.11.2014 по 16.04.2015 задолженность по основному долгу <И.О.>. и просроченные проценты <И.О.>. (л.д. 5, 6-10).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком не представлены возражения относительно расчета суммы исковых требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании по кредитному договору <НОМЕР> от 16.06.2011 за период с 17.11.2014 по 16.04.2015 задолженности по основному долгу <И.О.>. и просроченных процентов <И.О.>. обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов.

На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <И.О.> рублей, оплаченная платежными истцом при предъявлении иска (л.д. 24, 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Зубаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору <НОМЕР> от 16.06.2011 за период с 17.11.2014 по 16.04.2015 задолженность по основному долгу <И.О.>., просроченные проценты <И.О.>., государственную пошлину в сумме <И.О.> рублей, всего <И.О.>.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               М.Ю. Федоращук

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2017 года.