Решение по делу № 5-776/2021 от 08.07.2021

Дело № 5-776/2021

УИД 29MS0027-01-2021-003794-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2021 года                                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,

рассмотрев поступившие из Северо-Западного Управления Ростехнадзора материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клиринг», <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Клиринг» не выполнило в установленный до <ДАТА2> срок в полном объеме  (п. 9) законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> управления муниципального жилищного контроля об устранении выявленных нарушений, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание руководитель ООО «УК «Клиринг» не явился, о времени и месте рассмотрения ООО «УК Клиринг» извещено должным образом. Защитник общества <ФИО1> представила отзыв, согласно которому просила назначить минимально возможное наказание.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствии законного представителя общества либо его защитника.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктами 10 и 16 постановления Правительства № 491 от 13.08.2016, положениями «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 предусмотрена обязанность управляющей организации по надлежащему содержанию и ремонту жилых домов.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки юридического лица, проведенной Северо-Западным Управлением Ростехнадзора в отношении ООО «УК «Клиринг» в части содержания и текущего ремонта жилого дома - безопасности лифтов по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 218, к. 4, 2 подъезд, обществ у было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> от устранений нарушений, в том числе и по выполнению работ и техническому обслуживанию и ремонту лифта квалицированным персоналом.

Предписание <НОМЕР> вынесено <ДАТА3>, в нем содержится обоснование нарушений законодательства, выявленных в ходе проверки. Актом проверки <НОМЕР>/А от <ДАТА6> установлено неисполнение предписания.

Предписание ООО «УК «Клиринг» не обжаловано.

Таким образом, неисполнение ООО «УК «Клиринг» законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> управления муниципального жилищного контроля со сроком исполнения до <ДАТА7> подтверждено материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ООО «УК «Клиринг» по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и полагает его вину в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С протоколом представитель ООО «УК «Клиринг» был ознакомлен, возражений не внес.

При назначении административного наказания ООО «УК «Клиринг» мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клиринг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на счет получателя средств: 03100643000000012400, номер счета банка: 40102810045370000016, банк получателя: Отделение Архангельск, лицевой счёт 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8), КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000022702239, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении  квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Ю.В.Жданова