Решение от 20.03.2012 по делу № 2-133/2012 от 20.03.2012

                                                                                     <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>года                                                                       город Волгоград

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И. Короткова, при секретаре      О.С. Нестеровой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Панченко М.В.  о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

         Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Управление),  обратился в суд с иском к ответчику Панченко М.В. о взыскании финансовых санкций. В обоснование заявленных требований  указал, что  в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА2>, (далее по тексту Федеральный закон <НОМЕР>), ответчик является страхователем. ИП Панченко М.В. индивидуальные сведения за отчетный <ДАТА> г., в срок до <ДАТА> г. не представила. В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов сумма страховых взносов за <ДАТА> г. составляет 10392,00 рублей. До настоящего времени финансовые санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены. Просит  взыскать с ответчика финансовые санкции в размере 1039 руб. 20 коп.

Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьском районе города Волгограда - В.В. Пойманов, действующий на основании доверенности от 18 мая 2011 года, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Панченко М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,  о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> ««Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»» (далее - Закон) дано понятие физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, согласно которому это застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

На основании п. 5 ст. 11 указанного Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в органы Пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона <НОМЕР> за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.      

         В судебном заседании установлено, что Панченко М.В. до <ДАТА> года была зарегистрирована в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в качества индивидуального предпринимателя (л.д. 7-9).

Панченко М.В. индивидуальные сведения за отчетный <ДАТА> год в срок до <ДАТА> года не представила. В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов сумма страховых взносов за <ДАТА> год составляет 10392 рубля 00 копеек.

<ДАТА> г. Управлением был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальномперсонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> и направлен ответчику почтой (л.д. 10-11).

<ДАТА> г. на основании материалов проверки начальником Управления вынесено решение <НОМЕР> о привлечении ответчика к ответственности в соответствие со статьей 17 Федерального закона <НОМЕР> и направлено почтой ответчику (л.д. 15-17, 18-20).

В адрес ответчика направлено почтой требование <НОМЕР> от <ДАТА> г. об уплате финансовых санкций (л.д. 21-22).

До настоящего времени финансовые санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены.

            Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем ответчику было необходимо уплатить финансовую санкцию в срок, указанный в требовании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФР по <АДРЕС> району г. Волгограда указанную финансовую санкцию.

            При вынесении решения, суд в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ и ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика  госпошлину, уплаченную при подаче иска  в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.6).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1039 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░