Решение по делу № 1-5/2015 от 29.04.2015

Дело  № 1-05/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о прекращении уголовного дела

         р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти 29 апреля 2015 года

         И.О. мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого <Шамитов О.С.1>,

защитника - адвоката Филиала № 1 г. Инза УОКА Дозорова А.Н.,

при секретаре Лушкиной М.Ю.,

а также потерпевшей <Ш.2>, законного представителя потерпевшей <Ш.3>,

педагога <В.4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Шамитов О.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 26, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ,                                               

У С Т А Н О В И Л:

Шамитов О.С. 03.02.2015 года, около 17-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к малолетней <Ш.2>, <ДАТА4> рождения, умышленно, с целью причинения последней физической боли, заведомо зная, что <Ш.2> является малолетней и не может оказать ему сопротивления, подошел к последней на близкое расстояние и с силой один раз ладонью правой руки ударил <Ш.2> по левой щеке. В результате преступных действий Шамитова О.С., <Ш.2> была причинена физическая боль.

Таким образом Шамитов О.С. своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же, <ДАТА5>, около 18-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к малолетней <Ш.2>, <ДАТА4> рождения, умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, заведомо зная, что <Ш.2> является малолетней и не может оказать ему сопротивления, подошел к последней на близкое расстояние, схватил рукой <Ш.2> за левую руку и, применяя физическую силу, потянул на себя, после чего с силой толкнул <Ш.2>, отчего последняя упала на диван. Затем продолжая свои преступные действия Шамитов О.С., стал  наносить удары ладонью правой руки по ягодицам и левой ноге <Ш.2>, ударив не менее трех раз. Преступные действия Шамитова О.С. были пресечены находившейся рядом <Ш.3>. В результате преступных действий Шамитова О.С., <Ш.2> была причинена физическая боль.

Таким образом Шамитов О.С. своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            В судебном заседании от адвоката Дозорова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамитова О.С. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи принятием акта об амнистии.

Подсудимый Шамитов О.С. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи изданием акта амнистии. 

          Участвующий в деле прокурор Логинов Д.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Ш.5> по ст. 116 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

            Санкция ст. 116 ч. 1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

            Таким образом, учитывая тот факт, что Шамитов О.С.,  обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы, совершил преступления до дня вступления в силу постановления об амнистии, ранее не судим, суд считает необходимым применить к Шамитову О.С. постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Шамитову О.С., суд полагает оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки в размере 2420 рублей, затраченные в ходе дознания за осуществление защиты Шамитова О.С., подлежат взысканию с подсудимого.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело в отношении <Шамитов О.С.1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК  РФ, вследствие акта об амнистии по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Шамитову О.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Взыскать с <Шамитов О.С.1> в доход государства процессуальные издержки, затраченные в ходе дознания за осуществление его защиты в размере 2420 (Две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Настоящее постановление направить прокурору, потерпевшей <Ш.2>, законному представителю потерпевшей <Ш.3> и подсудимому Шамитову О.С.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.          

Мировой судья                                                                                      О.В. Лукьянова