Решение по делу № 5-244/2018 от 16.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018г. с. Кинель-Черкассы Самарская область Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Плешкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Старые Тойси, <АДРЕС> района, гражданина РФ, не женатого, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении Плешкова <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            В постановлении о возбуждении дела указано, что согласно заявлению <ФИО3>, поданному <ДАТА4> в О МВД России по <АДРЕС> району, Плешков <ФИО> оскорбляет ее сообщениями.

Из объяснений <ФИО3> следует, что Плешков <ФИО> <ДАТА5> направил в ее адрес СМС-сообщение с содержанием оскорблений в ее адрес.

Из объяснений Плешкова <ФИО> от <ДАТА6> следует, что он <ДАТА5> находясь в доме по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 44, отправил <ФИО3> СМС-сообщение с содержанием непристойных и оскорбительных слов в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

Таким образом, прокуратурой района установлено, что <ДАТА5> Плешков <ФИО> находясь в доме по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 44 совершил оскорбление <ФИО3>, выраженное в неприличной форме.

В судебное заседание Плешков <ФИО> не явился, телефонограммой сообщил что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая  <ФИО3> в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, месте и времени судебного заседания должным образом и заблаговременно.  

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении Плешкова <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что согласно заявлению <ФИО3>, поданному <ДАТА4> в О МВД России по <АДРЕС> району, Плешков <ФИО> оскорбляет ее сообщениями.

Из объяснений <ФИО3> следует, что Плешков <ФИО> <ДАТА5> направил в ее адрес СМС-сообщение с содержанием оскорблений в ее адрес.

Из объяснений Плешкова <ФИО> от <ДАТА6> следует, что он <ДАТА5> находясь в доме по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 44, отправил <ФИО3> СМС-сообщение с содержанием непристойных и оскорбительных слов в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО3> письменными показаниями потерпевшей <ФИО3>, фототаблицей и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом суд приходит к выводу, что высказанная Плешковым <ФИО> реплика, изложенная в нецензурной форме, носила индивидуально-определенный характер и содержала отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО3> Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Плешкова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Плешковым <ФИО> вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.   

         При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Плешкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области); КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 36620000; БИК: 043601001; счет: 40101810200000010001; отделение Самара, КБК: 41511690050056000140; с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в силу: «_____» _____________2018 г. Мировой судья А.А.<ФИО4>