Решение по делу № 5-118/2015 от 30.04.2015

	Дело№5-118\14 г. 20 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: 11.0pt;background:transparent'>30 апреля 2015 года	ПОСТАНОВЛЕНИЕ
			гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муртузова<ФИО>, <ДАТА1> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. в гор. <АДРЕС>. Сведений о ранее привлечении Муртузова К.С. к административной ответственности не имеется. Привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Муртузову К.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 23СМ127131).

УСТАНОВИЛ

27 марта 2015 года инспектором ДПС УГИБДД УМВД по гор. Махачкала <ФИО2> составлен административный протокол на гр-на Муртузова К.С. за то что он в этот день в 01 час 05 минут на пр. Акушинского, напротив дома №26 «а» Кировского района гор. Махачкалы, управляя автомашиной марки Фольцваген Пассат <НОМЕР> в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ.

Виновность Муртузова К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4КОАП РФ установлено протоколом об административном правонарушении 05СМ127131 от 27.03.2015 года, схемой приобщенного к протоколу об административном правонарушении подписанного понятыми <ФИО3> и <ФИО4>, рапортом инпсекторов ДПС УМВД г. Махачкалы <ФИО5> и <ФИО2> и другими материалами дела.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Одним из наиболее сложных и опасных маневров является выезд на полосу встречного движения. Выезжать на дорогу предназначенную для встречного движения разрешается только при определенных условиях перечисленных в правилах дорожного движения РФ. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.

Муртузов К.С. умышленно нарушил требование ПДД, создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям совершая выезд на дорогу предназначенную для встречного движения на запрещенном участке дороги, что мог повлечь за собой тяжкие последствия.

Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников дорожного движения.

Рассмотрение дела было назначено на 20 апреля 2015 года, в связи с неявкой Муртузова К.С.. рассмотрение дела отложено на 30 апреля 2015 года. Муртузову К.С. направлены извещения с уведомлением по указанному им адресу места его проживания, о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении однако, несмотря на это он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебное извещение, направленная по месту жительства Муртузова К.С. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не возвращено в суд с отметкой почтового отделения (истек срок хранения). В соответствии Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени, месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им месте жительства
(регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд Муртузова К.С. по имеющимся материалам дела.

При назначении Муртузову К.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Муртузова К.С. по делу суд не находит.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Муртузову К.С. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Муртузова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Муртузову К.С. о необходимости сдачи прав управления транспортными средствами в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД гор. Махачкалы.

В случае неисполнения постановления Муртузовым К.С. поручить начальнику ГИБДД УМВД гор. Махачкалы изъять права управления транспортными средствами у Муртузова К.С. и сообщить об исполнении данного постановления в суд вынесший решение.

Срок наказания в соответствии со ст.32.7 КОАП РФ исчислять с момента добровольной сдачи прав управления транспортными средствами Муртузовым К.С. и (или) принудительного изъятия прав управления транспортными средствами у Муртузова<ФИО7>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обж                                                     м порядке в Кировский<АДРЕС>

районный суд гор. Махачкалы в те¹                                               чения или вручения копии

настоящего постановления.

Мировой судья