Решение по делу № 2-1377/2015 от 12.05.2015

Дело №2-1377/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Девочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» к ФИО8 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

МУП «Ивановский пассажирский транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что 25.02.2012 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО10 управляя троллейбусом ЗУИ 692Г, государственный номер №, принадлежащим МУП «Ивановский пассажирский транспорт», при выполнении левого поворота под дополнительную секцию светофора не предоставил преимущественное право проезда перекрестка автобусу Неоплан 1116, государственный номер №, принадлежащим ИП ФИО11 под управлением водителя ФИО12. ДТП произошло по вине водителя ФИО13 нарушившего пп. 8.1., 13.5, 13.8 ПДД РФ. На момент ДТП водитель ФИО14 являлся работником МУП «Ивановский пассажирский транспорт» и выполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается трудовым договором № 936 от 22.05.2009 года. 03.04.2012 года ФИО15 был уволен с МУП «Ивановский пассажирский транспорт» по собственному желанию, что подтверждается приказом № 49 от 03.04.2012 года. В результате ДТП автобус Неоплан 1116 получил повреждения, стоимость восстановительных работ которых составляет согласно заключению № от 05.06.2013 года выполненному оценщиком ФИО16. 413825, 99 руб. В целях защиты своих прав и возмещения причиненного материального ущерба ИП ФИО17 обратился с иском к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» в Кировский районный суд г. Ярославля, решением которого от 06.11.2013 года с МУП «Ивановский пассажирский транспорт» в пользу ИП ФИО18 была взыскана сумма в размере 319484,15 руб. Таким образом, МУП «Ивановский пассажирский транспорт» как работодатель возместило ИП ФИО26 вред, причиненный вследствие виновных действий своего работника – водителя ФИО19. МУП «Ивановский пассажирский транспорт» обратилось к ФИО20 с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако требование оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 319484, 15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6394, 84 руб.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Представитель истца по доверенности Девочкина Е.В., не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Ответчик ФИО22., извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из поступившего в адрес суда ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области следует, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 09.11.2010 года в Ленинском районе г. Иваново по адресу: <адрес>, к. 93. 25.05.2012г. он снят с регистрационного учета и в настоящее время регистрации у него нет.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново искового заявления МУП «Ивановский пассажирский транспорт» к ФИО24 о возмещении ущерба (12.05.2015 года) был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иваново по последнему известному месту жительства ответчика. Иное повлечет за собой нарушение ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело № 2-1377/15 по иску Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» к ФИО25 о возмещении ущербапередать по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Степанова Л.А.