Решение по делу № 2-140/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-140/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2015 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ИФНС России по г.Костроме к Потанину<ФИО1> о взыскании пени по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС России по г.Костроме  обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Потанину<ФИО> о взыскании пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исковые требования мотивированы тем, что ГИБДД УМВД по КО были представлены сведения о наличии в собственности у ответчика транспортных средств на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год. Согласно представленным сведениям произведен расчет транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год (срок уплаты до <ОБЕЗЛИЧЕНО> который частично уменьшен и остаток составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> который налогоплательщиком в установленные сроки не уплачен. В связи с несвоевременной уплатой налога были начислены пени по состоянию на <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., было направлено требований по состоянию на <ДАТА> со сроком для добровольной оплаты до <ДАТА>, по состоянию на <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направлено требование по состоянию на <ДАТА> со сроком для добровольной уплаты <ДАТА> Не смотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности по пени пол транспортному налогу ответчиком не уплачена.

Представитель ИФНС России по г.Костроме в судебном заседании не участвует, извещен надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Потанин А.Ю. в судебном заседании не участвует, извещался по адресу, указанному истцом, судебное извещение возвращено неполученным адресатом в связи с неявкой на почтовое отделение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина является место его  регистрации (ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). Иски о взыскании задолженности по налогам предъявляются по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено что адрес ответчика Потанина А.Ю.:  <АДРЕС> истцом был указан неверно, поскольку ответчик по данному адресу не зарегистрирован, что следует из адресной справки УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА>, согласно которой <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

На основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> N 229-4-ЗКО (ред. от <ДАТА>) "О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области" место жительства Потанина А.Ю<АДРЕС>не входит в границы судебного участка, обслуживаемого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, а подпадает под территорию действия границ судебного участка <АДРЕС> <АДРЕС> области.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 33  ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> <АДРЕС> области.

            Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3  ГПК РФ,  суд

Определил:

 Передать гражданское дело <НОМЕР>-140/2015 по иску ИФНС России по г.Костроме к Потанину<ФИО> о взыскании пени по транспортному налогу по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО4>