Решение по делу № 5-256/2012 от 19.09.2012

Дело № 5-13-256/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                           19 сентября 2012 год

И.о. мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области мировой судья судебного участка №12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19 сентября 2012 года в отношении:

Ляпичева А.В., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Ляпичев А.В. по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ИДПС взвода №2, роты №3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ляпичев А.В. <ДАТА3> в 16 часа 00 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения «запах алкоголя из полости рта», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

Ляпичев А.В. на рассмотрении дела вину признал полностью. Пояснил, что действительно употреблял спиртное и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ляпичева А.В. исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

    В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства      Ляпичев А.В. <ДАТА3> в 16 часа 10 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без государственного регистрационного знака и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).   

  В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6>, об отстранении от управления транспортным средством, Ляпичев А.В. в 16 час 40 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.        

  В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

  Направление водителя транспортного средства Ляпичева А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено работником полиции в присутствии двух понятых.

  Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, где Ляпичев А.В. от всех видов освидетельствования отказался.

  Факт совершения Ляпичевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:    

    протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, объяснениями.

    Указанные доказательства  оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

  Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что вина Ляпичева А.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

  В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Ляпичева А.В. мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые,

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ляпичева А.В. мировым судьёй не установлено. 

  При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Ляпичеву А.В наказания в виде административного ареста.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10,  ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               мировой  судья

  ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Ляпичева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Назначить Ляпичеву А.В. административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>

    Срок наказания исчислять с 10 часов  30 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

           И.о. мирового судьи с/у №13:                                   Бурденко П.Ю.