Решение по делу № 5-165/2019 от 19.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 апреля 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-165/2019 по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЗВЕЗДА»Трубина <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было установлено, что директор ООО «ЗВЕЗДА» Трубин А.Н. несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2018 года. Срок представления декларации - <ДАТА4> Декларация фактически была представлена <ДАТА5>

В судебное заседание Трубин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Трубину А.Н. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверты с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Трубина А.Н. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трубина А.Н.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Трубиным А.Н. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; уведомлением о вызове для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении; сведениями о направлении и вручении почтовой корреспонденции; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8>

            У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

            Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Трубина А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку Трубин А.Н., являясь должностным лицом нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой деклараций.

            Оснований прекращения производства по делу не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Трубина А.Н. в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечьдиректора ООО «ЗВЕЗДА» Трубина <ФИО1> кадминистративной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                              С.А. Скоромыкин