Решение по делу № 2-458/2019 от 15.08.2019

Дело №2-458/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.08.2019 г.                                                                                       с. Уркарах

         Мировой судья  судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан Магомедов А.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района Республики Дагестан,

при секретаре Омаровой А. М,

с участием ответчика Абакарова Магомеда Умалатовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), расположенного по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, к  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированному по адресу: Республика Дагестан, Дахадаевский район, с. Уркарах, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 35100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1253 рубля,

                                                              У с т а н о в и л:

         Представитель по доверенности,  ООО «СК «Согласие»  <ФИО2>,  обратилась к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района с иском к  <ФИО1>, проживающего по адресу:  Республика Дагестан, Дахадаевский район, с. Уркарах,  о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере  35100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1253 рубля.

         Свои требования,  истец обосновал тем, что 19.10.2016 г. произошло ДТП   с участием транспортного средства TOYOTA за г.р.з. Н 776 РР 05 РУС, которым управлял <ФИО3> и с участием транспортного средства ВАЗ 217050 за г.р.з. Н 587 РР 05 РУС, которым управлял <ФИО1>. В  результате ДТП транспортное средство  TOYOTA за г.р.з. Н 776 РР 05 РУС получил  механические повреждения.  При этом ответчик, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № ЕЕЕ 0342780306. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 35100 руб..

         Как указывает далее истец,  в соответствии со ст.1081 ГК РФ,ст.14 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, (страхователю иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору  обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если;

а) вследствие умысла указанного лица причинен вред жизни  или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное   лицо скрылось с места ДТП;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период,  не предусмотренный договором обязательного  страхования.

ж) указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня указанного ДТП и т.д.

         При этом страховщик вправе требовать с указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

         Как указано далее в исковом заявлении,  в силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести,  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы,  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Досудебное урегулирование спора в данном случае истцом было произведено, однако это не решило проблему в добровольном порядке.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве ответчика <ФИО1> исковые требования истца ООО «СК «Согласие» и просит суд отказать их в полном объеме, ссылаясь на то, что в течение трех рабочих дней они обратились в страховую компанию ООО «СК «Согласие»  и сдали все необходимые документы. ООО «СК «Согласие» потеряло сданные им документы.

Таким образом,  суд,  изучив материалы дела,  опросив ответчика <ФИО1>,  приходит к выводу,  что исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении  ущерба в порядке регресса, в виде уплаченного страхового возмещения в размере 35100 руб. и судебных издержек в сумме 1253 руб.,  подлежащим  ко взысканию с ответчика <ФИО1>,  в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль TOYOTA за г.р.з. Н 776 РР 05 РУС, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, ДТП произошло по вине <ФИО1>.

Как установлено в ходе судебного заседания водитель <ФИО1>, на момент аварии застраховал свою гражданскую ответственность, путем заключения договора обязательного страхования в ООО «СК «Согласие», как владелец автомобиля «ВАЗ  217050за г.р.з.  Н 587 РР 05 РУС.

 При наступлении же страхового случая оформление документов происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, т.е. в данном случае ответчиком были нарушены требования Федерального  закона, п.2 ст. 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

 Страховщик же,  выполняя свои обязанности,  по договору страхования,  возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, о чем свидетельствует платежное поручение за № 680 от 23.05.2018 года.

 В соответствии с требованиями ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к лицу,  причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае;

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,  не направило страховщику, застраховавшему свою гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

 Однако несмотря на непризнание иска ответчиком, доказательств извещения страховщика, в течении пяти рабочих дней,  о наступления страхового случая,  в адрес суда <ФИО1>,  представлено не было.

         В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Таким образом, на основании изложенного суд считает что в данном случае ответственность за причиненный ущерб несет ответчик <ФИО1>, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно представленных расчетов и платежных поручений,  о котором упоминалось выше истцом,  в качестве страховой выплаты,  перечислено потерпевшему,  денежных средств,  в размере 35100 руб., которые соответственно  в порядке регресса подлежат ко взысканию с ответчика <ФИО1>

         Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании ст. 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья,

                  Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания  «Согласие» к <ФИО1> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 35100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1253 рубля, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абакарова Магомеда Умалатовича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу:  Республика Дагестан, Дахадаевский район, с. Уркарах, в пользу ООО «СК «Согласие», расположенного по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 35100(тридцать пять тысяч сто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253(одна тысяча двести пятьдесят три) рубля.

В соответствии с частями 3 - 5  статьи 199 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 320-321 ГПК РФ в месячный срок в Кайтагский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена  15.08.2019 г.       

         Мотивированное решение составлено 23.09.2019 года

Мировой судья                                                                        А. В. Магомедов