ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
16 июня 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маликова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2016 г. в 23 час. 50 мин. на Московском шоссе, 18 км., д. 23 в г. Самара, водитель <ФИО2><ФИО3> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя квадрациклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение покровов кожи лица, шаткая походка, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Маликов<ФИО> вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, с нарушением согласен, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, прав управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае квадрациклом).
В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Маликова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина Маликова<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 842905 от 16.06.2016 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 401266 от 15.06.2016 г., которым Маликов<ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, покраснение покровов кожи лица, шаткая походка;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 63 СН 099396 от 15.06.2016 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на месте с помощью технического средства, запах алкоголя изо рта, покраснение покровов кожи лиц, шаткая походка. В графе пройти медицинское освидетельствование Маликов<ФИО>. отказался написав: «не согласен»;
- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО7> от 16.06.2016 г. об обстоятельствах совершенного Маликовым<ФИО>. правонарушения;
- протоколом об административном задержании АЗ № 0033393 от 15.06.2016г.;
- согласно распечатки учётных данных ГИБДД от 16.06.2016 г. Маликов<ФИО>. не имеет права управления транспортным средством, данный факт Маликов<ФИО>. не оспаривал в судебном заседании ;
- признательными показаниями Маликова <ФИО> данными в судебном заседании.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Маликова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В судебном заседании установлено, что Маликов<ФИО>. ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО9>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маликова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Подвергнуть Маликова<ФИО> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания с 15.06.2016г. с 23.50 часов.
Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.