Решение по делу № 5-63/2018 от 31.01.2018

Дело № 5-63/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 года                                                                                    г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Епланова Ю.Л., находящаяся по адресу (656039) г.Барнаул, ул.Советской Армии, 162, каб.9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Винидиктова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2017 около 14ч. 00мин., Винидиктов СИ, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, причинил побои и совершил насильственные действия в виде не менее двух ударов правой и левой рукой по лицу  <ФИО1> <ДАТА>.р., причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 7262 от 01.12.2017, у <ФИО2> на момент осмотра, обнаружен кровоподтек /1/ на нижнем веке левого глаза и на верхней губе слева /1/. Действия Винидиктова СИ не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Винидиктов СИ своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Винидиктов СИ в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах, между ним и коллегой по работе <ФИО2> действительно произошел конфликт по поводу рабочих моментов, в ходе которого он взял его двумя руками за куртку, оторвал от земли, а затем поставил. Больше никаких действии в его отношении он не предпринимал. Телесных повреждений после конфликта у <ФИО2> не было. После этого инцидента, фактически Винидиктов СИ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больше не работает. Основанием для оговора его <ФИО2> является тот факт, что он, возможно, является родственником директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> который причинил вред здоровью самому Винидиктову СИ.  

Защитник Винидиктова СИ Струков ГГ в ходе судебного разбирательства по делу показал, что поскольку доказательств причинения телесных повреждений Винидиктовым СИ <ФИО2>  не представлено, равно как и наличия телесных повреждений, дело в его отношении подлежит прекращению.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что между ним и Винидиктовым СИ действительно произошел конфликт, в ходе которого последний, действительно причинил ему телесные повреждения, указанные в протоколе. Свои действия он осуществлял как захватывание пальцами губ и под глазом, а так же толкнул его в грудную клетку на стеллажи, хватал его за локоть левой руки, но на груди и локте следов не осталось, просто была физическая боль. У эксперта он сказал, что Винидиктов СИ бил его кулаками по лицу, шее, грудной клетке. События происходили очень быстро, просто на шее и грудной клетке не осталось следов. <ФИО2> впервые столкнулся с такой ситуацией, был взволнован и растерян. При этом, <ФИО2> было видно, что ВинидиктовСИ был пьян.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что является заместителем директора ООО «Вега-Транс». 01.12.2017г., он находился на своем рабочем месте, когда к нему зашел <ФИО2>. На лице у него он увидел припухлость под левым глазом и кровоподтек на губе. Было очевидно, что это только что полученные повреждения. <ФИО2> ему рассказал о том, что его избил Винидиктов СИ. Он проехал с ним в полицию, где <ФИО2> написал заявление. Ему выдали направление на СМЭ и они проехали туда. Т.к. была пятница, и АКБ СМЭ работало до 16 часов, <ФИО4> не стал давать объяснения в полиции, боясь, что они не успеют до закрытия. Он перед отъездом в полицию видел Винидиктова СИ, который явно был пьян. Он пытался с ним объясниться, чтобы оформить происшествие, произошедшее в рабочее время,  но Винидиктов СИ сказал, что ему все равно, т.к. он не собирается больше у них работать и пытался уехать на своей машине. Один из работников отобрал у него ключ, и он ушел пешком. Затем, он взял больничный, а потом был уволен.

На основании ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы, заявление и объяснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО5>, заключение эксперта № 7262 от 01.12.2017г., в котором указано, что <ФИО2>  причинены  телесные повреждения (побои)  в виде кровоподтека /1/ на нижнем веке левого глаза и на верхней губе слева /1/ -  суд считает, что вина Винидиктова СИ в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

В объяснениях, данных Винидиктовым СИ в ходе составления материала, последний указал, что просто схватил <ФИО2> за одежду на груди.

В заключении экспертизы  тем не менее указано, что установленные телесные повреждения у <ФИО2> образовались от действий твердых тупых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами постороннего человека, не менее чем от 2-х ударов, не могли возникнуть с высоты падения собственного роста и в результате самопричинения.

Позицию Винидиктова СИ и его защитника Стукова ГГ, мировой судья расценивает как способ самозащиты. Тем более, что наличие телесных повреждений установлено экспертом.

Показания Винидиктова СИ опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном  в размере, предусмотренном санкцией  ст.6.1.1  КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

   П О С Т А Н О В И Л:

Винидиктова Сергея Ивановича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000р.  с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК  по Алтайскому краю (Управление МВД России по г.Барнаулу, расположенное по ул.Путиловская,26 в г.Барнауле), ИНН 2224018905, КПП 222401001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АК г.Барнаул, БИК 040173001, счет получателя № 40101810100000010001, ОКТМО 01701000, КБК: 188811690040046000140; УИН 18880422170620063111.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Ю.Л.Епланова

            Постановление не вступило в законную силу на 31 января 2018 года.

Верно.

            Мировой судья: