Решение по делу № 5-521/2011 от 06.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ОАО «Лукойл Бурение», супервайзером,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 20 час 00 мин находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд в <АДРЕС> р-ки <АДРЕС> громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан. Тем самым, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением к протоколу УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами полицейских роты полиции ОВО при ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он прилетел в командировку в г.Усинск. Сел в такси, потом к нему подсели еще двое мужчин, через некоторое время водитель остановился, чтобы проверить колесо у машины. Внезапно <ФИО2> получил удар по голове. Очнулся, когда уже никого не было, и обнаружил, что у него похитили золото, деньги и сумку с рабочими документами. Запомнил только марку такси. Потом выпил 100 грамм коньяка и стал искать таксиста, но найти его не удалось. В милиции ему сказали, чтобы он ехал домой, хотя он все объяснил. Писал заявление в милицию, но у него там не приняли. Сейчас он подал заявление в полицию г. <АДРЕС>, о чем имеется талон-уведомление. Вину в совершении административного правонарушения не признал, так как в тот день на него напали.  

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что в деянии <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

 Обстоятельств,   отягчающих    административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

  Реквизиты для оплаты административного штрафа по <АДРЕС>

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>

Получатель платежа: УФК МФ РФ по республике <АДРЕС> (МВД РК)

БИК <НОМЕР>                  Р\С 401 018 100 000 000 100 04

ИНН <НОМЕР> 15 81              КПП <НОМЕР>

ОКАТО 874 23 000000       КБК 188 116 9004 004 0000 140

            Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>