Решение по делу № 5-223/2021 от 30.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                           гор. Дербент

                     Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД  <ФИО1>, рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, гражданина  РФ, проживающего  по  адресу: пос. <АДРЕС> района РД, предусмотренном  ч. 2  ст. 12.7 КоАП  РФ 

Установил:

                     <ДАТА3>  в  мировой  суд  судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД поступил  протокол  об  административном  правонарушении  в  отношении  <ФИО2>, из которого усматривается, что последний <ДАТА4>, примерно в 14 часов 30 минут в <АДРЕС> района РД,  в  нарушении п. 2.1.1 ПДД  РФ управлял  автомашиной  марки «КАМАЗ 5511» за  государственными регистрационными знаками «Н 450 СТ 05» будучи  лишенным  права  управления  транспортным  средством, то есть  совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 12.7 ч.2  КоАП  РФ.

                     <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.7 КоАП  РФ не признал, при этом пояснил, что рулем автомашины не находился, а был рядом с ней.

                     Допрошенный в ходе судебного заседания, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, государственный инспектор дорнадзора ГИБДД капитан полиции <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА4>, в ходе несения службы совместно с сержантом полиции <ФИО5>, примерно в 14 часов 30 минут, по <АДРЕС>, поселка <АДРЕС>, увидел автомашину марки «КАМАЗ», за государственными регистрационными знаками «Н 450 СТ 05», который был загружен морским песком и не покрыт тентом. После остановки данного транспортного средства, выяснилось, что за рулем находится <ФИО2> который ранее неоднократно был лишен права управления транспортными средствами. На требования предъявить документы <ФИО2> заявил, что не был за рулем автомашины, а в последствие убежал с места совершения административного правонарушения. Далее, при присутствии двух понятых, был составлен административный материал.

                     Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, сотрудник ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД сержант полиции  <ФИО5> дал аналогичные показания.

                     Выслушав пояснения <ФИО2>, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

                      В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

                      Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

                       Как следует из материалов административного дела, <ДАТА5> примерно в 14 часов 30 минут водитель <ФИО2> в <АДРЕС> района РД, управлял транспортным средством автомашиной  марки «КАМАЗ 5511» за  государственными регистрационными знаками «Н 450 СТ 05», будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.

                       Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО 312703 от <ДАТА5>, содержащем сведения о времени, месте, способе совершения административного правонарушения, карточкой учета нарушений, согласно которой <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> на 36 месяцев, а также  протоколами  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СС 022356 от <ДАТА5> и о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, которые составлены в присутствии двух понятых.

                      Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

                     Доводы <ФИО2> о том, что он  не был за рулем транспортного средства,  суд находит несостоятельными и расценивает их как избранную форму защиты, поскольку эти доводы полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

                     Показания свидетелей - сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5> никаких сомнений в своей достоверности не вызывают и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

                     При таких обстоятельствах, анализируя доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает бесспорно установленной  вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> и  его  действия  следует квалифицировать  по  ч. 2  ст. 12.7  КоАП  РФ, то  есть - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

                   При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

                   Смягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

                   Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение <ФИО2> административного  правонарушении, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.7 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (постановление мирового суда судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД  от  <ДАТА7>)

                   С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> ранее был лишен права управления транспортным средством приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> на 36 месяцев, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, назначить иное административное наказание <ФИО2> нельзя, так как это не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для назначения штрафа судом не установлено.

                   Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено

                   На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП  РФ

Постановил:

                   <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.7 ч.2  КоАП  РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  3 /трех/  суток административного  ареста.

                     Срок  наказания  исчислять  с  10  часов  30  минут <ДАТА8>

                      Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд РД  в  течение  десяти  суток  со  дня  его  получения.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>